竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 113年度朴簡字第50號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 王帝淵 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第144號），本院判決如下： 主 文 王帝淵犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之現金新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。 二、核被告王帝淵所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物， 竟為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其 坦承犯行，所竊取物品之價值、金額，犯罪所生之危害，除 平版電腦1台，業經員警扣案發還予被害人劉○維之母親外， 尚未與被害人達成和解，暨其自陳智識程度、為中度身心障 礙、職業及經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分： (一)扣案之平版電腦1台，業由員警發還予被害人之母親，爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 (二)未扣案之現金新臺幣1千元，為被告本件竊盜罪之犯罪所得 ，應依刑法第38條之第1項前段規定，宣告沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，再依同法第38條之1第3 項規定，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭 法 官 林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　 書記官　葉芳如 附錄法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第144號 　　被　　　告　王帝淵　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、王帝淵於民國112年11月5日8時22分，在嘉義縣○○市○○路00 號「哩來哩來娃娃機店」前，見劉O維(000年0月生，真實姓 名詳卷)所有之腳踏車停放在該處，置物籃內放有平板電腦 一臺，平板電腦後方並有現金新臺幣(下同)1千元，該等物 品均無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該平板 電腦及現金1千元，得手後即離去，嗣將平板電腦棄置於同 市開元路133巷內路邊(業經他人拾獲並發還)，另現金1千元 則取出花用殆盡。經警據報後調取路口監視器畫面始循線查 知上情。 二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王帝淵坦承不諱，核與證人即被害 人劉O維之母親劉O瑩證述之情節相符，並有監視器影像翻拍 及現場照片共20張、車輛詳細資料報表及遺失人認領拾得物 領據在卷可資佐證，被告犯嫌足予認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊盜所 得之1千元乃不法所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 林仲斌 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 書 記 官 林和蓁