請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡附民字第3號 原 告 印文琪 住○○市○○區○○○路00巷00號5樓 被 告 金苑伶 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，本院判決如下︰ 主 文 原告之訴駁回。 事 實 一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀影本 所載。 二、被告無答辯之聲明及陳述。 理 由 一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又按簡易程序，刑事簡易案件 在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴 訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附 ，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第 二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民 事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結 後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事 訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終 結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附 帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並 無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得 提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談 會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。又法院認為原告 之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第50 2條第1項，分別定有明文。 二、經查，被告金苑伶所涉違反洗錢防制法等案件，經臺灣嘉義 地方檢察署檢察官偵查起訴，本院以112年度金訴字第152號 案件受理，經訊問後被告自白犯罪，嗣改以113年度金簡字 第3號案件審理，並於民國113年1月10日判處被告罪刑在案 。而原告印文琪對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，其刑事 附帶民事訴訟起訴狀係於同年1月30日送達於本院，此有原 告提起附帶民事訴訟之刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋收狀戳 章在卷可稽，是原告提起本件訴訟時，被告所犯上開案件之 刑事訴訟業經本院判決而終結，已無繫屬，而無程序可資依 附，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，即非 合法，原告之訴自應予以駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第一庭 審判長 法 官 王慧娟 法 官 王品惠 法 官 林家賢 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 葉芳如