定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第34號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 何金文 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第51號），本院裁定如下： 主 文 何金文所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人何金文因公共危險等案件，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執 行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別 定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽，臺灣嘉義地 方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑部分定 其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當。 四、經本院函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，復考量受刑 人所犯為毀損及公共危險之案件類型，審酌其犯罪之性質、 各次犯罪時間之間隔、所侵害法益及犯罪態樣是否具有同一 性，而依其犯罪情節、模式，對法益侵害之嚴重程度，所反 應之被告人格特性，依據個案之具體情節，綜合衡量被告之 罪責與整體刑法目的及相關刑事政策，所生刑罰邊際效應遞 減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，依刑法第51條所定限制 加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，合併裁定如主文所示 之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二庭 法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 林可芯 附表： 編 號 1 2 罪 名 毀棄損壞 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111年10月25日 112年8月24日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢111年度偵字第11848號 嘉義地檢112年度偵字第11872號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 112年度朴簡字第307號 112年度嘉交簡字第826號 判決日期 112年9月28日 112年10月31日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 112年度朴簡字第307號 112年度嘉交簡字第826號 判 決 確定日期 112年11月20日 112年12月11日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備 註 嘉義地檢112年度執字第3969號 嘉義地檢113年度執字第51號