聲明異議

臺灣嘉義地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　八十九年度交聲字第一一二號 　　移 送單 位　交通部公路局嘉義區監理所 　　異　議　人　甲○○○ 　　即受處分人 右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所於民 國八十九年十一月三十日所為之處分（原處分案號：嘉監五字第裁七○－Ｚ0000 0000號），聲明異議，本院裁定如左： 主 文 原處分撤銷。 甲○○○不罰。 理 由 一、原處分意旨略以：異議人甲○○○係車牌號碼ＲＷ－○七六七號自小客車之所有 人，於民國八十九年九月二十三日十三時五十五分許，在國道一號高速公路南二 九九公里處，為公路警察局國道第四隊以公警局交字第Ｚ00000000號通 知單，當場舉發「號牌毀損致使無法辨識」交通違規，受處分人不服而提出異議 後，原處分機關即交通部公路局嘉義區監理所，依違反道路交通管理處罰條例第 十三條第一項第一款規定，於八十九年十一月三十日以嘉監五字第裁七○－Ｚ0 0000000號違反道路交通管理事件裁決書，裁處異議人新台幣二千四百元 云云。 二、訊據異議人甲○○○堅決否認有毀損號牌之事實，辯稱：所有牌號碼ＲＷ－○七 六七號自小客車之車牌英文字母「Ｒ」是油漆自然脫落，且於八十九年六月七日 ，該車曾經檢驗過等語。經查異議人所有車牌號碼ＲＷ－○七六七號自小客車， 其前面車牌英文字母「Ｒ」尚能辨認，而後面車牌英文字母「Ｒ」所脫落之油漆 較多，惟該「Ｒ」字形油漆脫落後所呈現之字形，尚難與其他二十五個英文字母 或阿拉伯數字相混洧，有該車牌號碼照片二幀在卷可稽。又該車曾於八十九年六 月七日甫檢驗合格，經異議人提出行車執照上記載明確。況若異議人有意有毀損 車牌號碼，致使無法辨認，當不至僅毀損至此程度，自難僅以前後車牌之英文字 母「Ｒ」油漆均脫落，逕予認定異議人毀損汽車牌照，是異議人所辯應可採信。 此外復查無積極證據證明異議人有損毀汽車牌照，使不能辦認其牌號之事實，自 難認原裁決機關所為之處分為適法，從而異議人聲明異議，請求撤銷本件裁決處 分，為有理由，自應撤銷原處分，並諭知異議人不罰。 據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 臺灣嘉義地方法院交通法庭 法 官 張 育 彰 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日 書記官 馮 澤 文