傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第一О八二號 　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丙○○ 右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第六一○一號），本院判 決如左︰ 主 文 丙○○傷害人之身體，處有期徒刑月貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳 年。 事 實 一、丙○○因聽其子賈登凱陳述，曾在嘉義市○○路六號格蘭補習班，遭補習班老師 甲○○以一手捏臉頰、另一手打耳光之方式不當體罰，氣憤之餘，於民國八十九 年九月三十日下午二時許，至該補習班二樓辦公室質問甲○○，雙方發生爭執， 丙○○竟基於傷害之故意，以一手捏甲○○之右臉頰，另一手打其左臉頰三下， 致甲○○受有頭部外傷併腦震盪之傷害。 二、案經甲○○訴由嘉義市警察局第二分局移送檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告丙○○，對於在右揭時間、地點，因氣憤其子遭體罰，而與告訴人甲○ ○發生爭執，並以一手捏甲○○之右臉頰，另一手打其左臉頰之事實，供認不諱 ，核與告訴人甲○○於警訊、偵訊及本院審理時所指述之情節相符，且有在場證 人乙○○及楊琇清到庭具結之證詞在卷可稽，另有證人即被告之子賈登凱之證述 可供參酌。又告訴人受有頭部外傷併腦震盪之傷害，則有財團法人天主教聖馬爾 定醫院診斷證明書附於警卷可考。被告罪證明確，犯行洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。爰審酌被告因聽其子陳 述曾遭告訴人不當體罰，基於母愛天性，一時氣憤而觸犯傷害犯行，其情可憫， 惟尚未與被害人達成和解，及其犯罪之手段、生活狀況、品行、智識程度、與被 害人平日之關係、犯罪所生之危險或損害等一切情狀，判處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表各一份在卷可參，被告事後坦認犯行，深表悔悟，此次因一時失慮，初罹刑典 ，經此之偵查審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為其所宣告之刑，以暫 不執行為適當，並予宣告緩刑貳年。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十七條第 一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官張長樹到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭 法 官 李 麗 萍 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 書記官 侯 麗 茹 （附錄） 刑法第二百七十七條第一項 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者 ，處三年以上十年以下有期徒刑。 刑法第四十一條第一項前段 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或 拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者， 得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。 刑法第七十四條 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有左列情形之一，認為以暫 不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之 日起算： 一 未曾受有期徒刑以上刑之宣告者。 二 前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾受有 期徒刑以上刑之宣告者。