損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度重訴字第83號 上 訴 人 即 被 告 侯宏典 被 上訴人 即 原 告 張○山 (真實姓名年籍詳卷) 柯○英 同上 張○名 同上 張○宜 同上 兼前列二人共同 法定代理人 王○品 同上 前列王○品 訴訟代理人 湯光民律師 上列上訴人與被上訴人張○山等人間侵權行為損害賠償事件，上 訴人對於民國113年1月8日本院112年度重訴字第83號第一審判決 提起上訴，而未據繳納上訴費用。查本院第一審判決係本於民法 侵權行為損害賠償之法律關係，判命：一、上訴人侯宏典與共同 被告張壬榤、侯博鈞應連帶給付原告張○山新臺幣（下同）200萬 元暨利息；二、上訴人侯宏典與共同被告張壬榤、侯博鈞應連帶 給付原告柯○英3,083,080元暨利息；三、上訴人侯宏典與共同被 告張壬榤、侯博鈞應連帶給付原告王○品2,610,684元暨利息；四 、上訴人侯宏典與共同被告張壬榤、侯博鈞應連帶給付原告張○ 名3,071,132元暨利息；五、上訴人侯宏典與共同被告張壬榤、 侯博鈞應連帶給付原告張○宜3,244,759元暨利息。上訴人嗣於上 訴期間內提起上訴，雖未有詳細載明其上訴聲明，然其上訴狀記 載：「…就不利部分茲先聲明全部上訴…」，可認其應針對原判決 全部不服提起上訴，是本件上訴利益應為14,009,655元(計算式 ：2,000,000+3,083,080元+2,610,684元+3,071,132元+3,244,75 9元＝14,009,655元)，應徵第二審裁判費202,932元。茲依民事訴 訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向 本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 民事第三庭法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書記官 劉哲瑋