酌定未成年子女會面交往方式

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度家親聲字第5號 聲 請 人 乙○○ 住○○縣○○鎮○○里○○路000巷0號 相 對 人 甲○○ 上列當事人間請求酌定未成年子女會面交往方式事件，本院裁定 如下： 主 文 甲○○改依附表所示方式、時間與未成年子女丙○○(女，民國○○○年 ○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號)為會面交往。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻關係，育有未成年子女丙○○， 兩造於民國111年5月23日離婚，並約定丙○○之權利義務（下 稱親權）由聲請人行使負擔。相對人前向臺灣○○地方法院（ 下稱○○地院）請求改定未成年子女之親權，經○○地院於112 年9月1日以112年度家親聲字第28號民事裁定駁回相對人之 聲請，並酌定相對人與丙○○之會面交往方式及時間。因相對 人過往對前婚姻之女兒有逾矩行為，且發現相對人對丙○○有 嘴對嘴之親吻行為，復多次以聲請人資料向他人借款，導致 經常接到不明人士來電討債、恐嚇，且相對人也會向債主透 露未成年子女之相關訊息，聲請人與未成年子女有人身安全 疑慮，基於保護未成年子女立場，認為不適宜進行過夜之會 面交往，就相對人與丙○○會面交往之方式及時間，平日及寒 暑假改為每月第二、四週週六及週日上午10時至下午5時（ 不過夜），交付地點在嘉義縣○○麥當勞；農曆過年改為除夕 及初一上午10時至下午5時（不過夜），除夕上午之交付地 點在嘉義縣○○麥當勞，除夕下午送回地點及初一接送地點在 ○○縣警察局○○分局○○派出所等語。 二、相對人則以：同意聲請人之聲請等語。 三、按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方 酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間，但其會面交往 有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之；法院 為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應 注意下列事項：子女之年齡、性別、人數及健康情形。子 女之意願及人格發展之需要。父母之年齡、職業、品行、 健康情形、經濟能力及生活狀況。父母保護教養子女之意 願及態度。父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人 間之感情狀況。父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女 權利義務行使負擔之行為。各族群之傳統習俗、文化及價 值觀；前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之 訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關 、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有 相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之，民 法第1055條第5項、第1055條之1分別定有明文。 四、經查： ㈠兩造原為夫妻關係，育有未成年子女丙○○，兩造於111年5月2 3日離婚，並約定丙○○之親權由聲請人行使負擔。相對人前 向○○地院請求改定未成年子女之親權，經○○地院於112年0月 0日以112年度家親聲字第28號民事裁定駁回相對人之聲請， 並酌定相對人與丙○○之會面交往方式及時間等情，有戶籍謄 本、○○地院112年度家親聲字第28號民事裁定影本在卷可稽 ，且為兩造所不爭執，自堪以認定。 　㈡經本院依職權囑託社福單位分別派員訪視兩造及未成年子女 ，所得之訪視報告如下： 　⒈聲請人及丙○○方面：「㈠綜合評估：1.過去會面交往（付）狀 況評估：兩造111年5月23日協議離婚時未明訂會面交往方式 ，相對人可與未成年子女通話、視訊，並自行前往未成年子 女住所與未成年子女居家或外出互動，但無過夜安排，惟聲 請人感覺相對人經常以會面交往為由騷擾滋事，且為躲避相 對人之債權人而於今(112)年3月25日攜未成年子女搬遷到目 前縣市，相對人同時也提出改定親權之聲請，經由法院暫定 會面交往方式(無過夜安排)後，雙方基本依循該方式進行直 至今年10月相對人遭羈押於○○看守所。據聲請人所述，相對 人於會面交往押間仍有諸多不妥情事，如會與未成年子女嘴 對嘴親吻、攜未成年子女前往外縣市向地下錢莊借錢、報警 謊稱會面交往遭阻並要求警察陪同到住家查看，或又以會面 受阻為由逕自前往未成年子女目前就讀之學校要求與未成年 子女見面等，均致聲請人不堪其擾並感到恐懼。雖相對人所 提之改定親權聲請已於今年9月裁定駁回，但訂有會面交往 方式，聲請人原本也接受裁定内容，惟認為相對人上述行為 恐影響未成年子女人身安全，難以接受有過夜之會面安排， 故於今年11月提出本案聲請。2.現在會面交往（付）狀況評 估：兩造原本應該依循臺灣○○地方法院112年度家親聲字第2 8號裁定内容所訂定之會面交往方式進行，惟因相對人涉有 刑事案件而於今(112)年10月5日遭羈押於○○看守所至今，故 無法進行會面交往。3.未來會面交往（付）規劃評估：聲請 人自述基於未成年子女人身安全考量而難以接受過夜之會面 安排，並認為寒、暑假依平日會面方式、頻率進行即可，而 無額外增加天數之意願；平日之會面交往方式為每月兩次， 訂於第二週及第四週週六及週日之上午十點進行至當日下午 五點結束，無過夜安排，交付地點設定於嘉義縣○○麥當勞； 農曆過年期間(除夕至初五），相對人可於除夕、初一兩日 進行會面，會面時間為除夕早上十點於嘉義縣○○麥當勞進行 交付，當日下午五點送回○○縣警察局○○分局○○派出所，初一 當日早上十點至下午五點，去回之交付地點皆訂於○○縣警察 局○○分局○○派出所。不過因為尚無法得知相對人刑事案件之 判決、刑期長短，聲請人也尚未具體考量相對人服刑期間之 會面交往方式，而難以評估聲請人所期待之會面交往方式是 否具可行性。4.會面交往（付）正確認知評估：聲請人清楚 知悉非同住方有與未成年子女會面交往之權利。5.善意父母 内涵評估：聲請人自111年5月離婚後至今，對於交往之態度 基本一致，可接受相對人與未成年子女以通話、視訊、外出 互動等方式維繫親情，但也考量相對人曾對前段婚姻所生之 女兒有踰矩行為且擔憂未成年子女會因相對人債務問題受到 波及，故對於會面交往方式之安排有所限制，無法同意過夜 安排，也無意於寒、暑假期間額外增加天數。㈡其他具體建 議：惟因本會訪視轄區為訪視聲請人與未成年子女，僅能針 對其二人所述内容進行整理，無法綜合相對人之會面經驗、 想法、刑事案件判決而給予具體建議，建請法官參酌對造訪 視報告、兩造當事人開庭陳述内容後，綜融規劃安排會面交 往方式」（財團法人嘉義市私立保康社會福利慈善事業基金 會112年00月00日保康社福字第00000000號函附訪視報告） 。 　⒉相對人方面：「因相對人（案父）現於法務部○○○○○○○羁押中 ，另案父也自述即將入監服刑4年，若案主要探視案父，也 需聲請人（案母）願意協助之，故無法給予客觀的建議，建 請法官參閱聲請人（案母）、案主訪視報告後，再予以裁定 」（社團法人台灣安心家庭關懷協會112年00月00日台安會 字第0000000號函附訪視報告）。 ㈢依聲請人所提之事證可知，相對人確有四處借貸欠款、因詐 騙被判刑等情，復參考上開訪視報告之建議、丙○○之意見暨 相對人同意聲請人之聲請等，認現階段相對人固不宜偕子女 同住過夜，惟相對人雖未擔任未成年子女丙○○之親權人，仍 有與未成年子女丙○○聯繫、會面以維親情之權利，且丙○○仍 需同時享有父母關愛，以促使其人格正常發展，爰裁定相對 人改依附表所示之方式、時間與未成年子女丙○○為會面交往 。　　　 五、本件兩造其餘攻擊防禦及舉證資料，於裁定結果不生影響， 爰不予一一論列，附此敘明。 六、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 法 官　葉南君 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 陳喬琳 附表（相對人與未成年子女丙○○會面交往之方式及期間暨兩造應 遵守事項）： 一、於相對人在監服刑期間： 　　聲請人得依「監獄及看守所辦理使用通訊設備接見辦法」之 規定，向相對人所在之矯正機關辦理未成年子女與相對人遠 距接見，每月進行1次。 二、相對人出監後至未成年子女滿15歲前，相對人得於下列時間 、方式與未成年子女會面交往： ㈠平日之會面交往（含寒暑假期間）： 　⒈於每月第二週、第四週之週六上午10時至同日下午5時、週日 上午10時至同日下午5時。 　⒉如果丙○○當週有活動，則以丙○○為優先。 ⒊接送地點為嘉義縣○○麥當勞或兩造約定之處所。 ㈡農曆過年期間之會面交往： 　⒈除夕上午10時至同日下午5時。　 　⒉初一上午10時至同日下午5時。 ⒊除夕上午10時之交付地點在嘉義縣○○麥當勞或兩造約定之處 所；除夕下午5時送回地點、初一接送地點均在○○縣警察局○ ○分局○○派出所或兩造約定之處所。 ㈢農曆春節期間會面交往與平日會面交往日期重疊時，不另補 其他會面交往時間。　 　㈣相對人若於前開所定會面交往時間無法進行會面交往，應提 前2日聯絡聲請人。　　　　 三、於未成年子女年滿15歲後，兩造應依未成年子女之意願，由 相對人與未成年子女進行會面交往。 四、兩造應遵守事項： ㈠兩造均不得有危害未成年子女身心健康之行為。 ㈡兩造均不得對未成年子女灌輸反抗或仇視對造之觀念。 ㈢如未成年子女於會面交往中患病或遭遇事故，而相對人無法 就近照料時，聲請人應為必要之醫療措施，即聲請人在其會 面交往實施中，仍須善盡對未成年子女保護教養之義務。 ㈣兩造得另行協議變更或增減上開會面交往之時間。 ㈤於會面交往期間，聲請人得為見面、通話、通信、致贈禮物 、交換照片、拍照等行為。 ㈥相對人在非會面交往時間，於不妨礙未成年子女之作息時， 得與未成年子女通話或視訊，並得隨時以書信、傳真、網路 （電子郵件、LINE、社群網站）或其他適當方式與未成年子 女聯絡。 ㈦未成年子女之住址、聯絡方式或就讀學校如有變更，聲請人 應隨時通知相對人。 　㈧兩造均須善盡對未成年子女保護教養之義務，若有任何對子 女不利益之情事，他造得聲請法院裁定變更親權人或變更會 面交往方式。