准許處分受監護宣告人之財產

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度監宣字第28號 聲 請 人 夏玫芳 相 對 人 夏博治 上列聲請人與相對人間聲請准許處分受監護宣告人之財產事件， 本院裁定如下： 主 文 一、准許聲請人代為處分受監護宣告人乙○○就其所繼承被繼承 人劉秀雪如附表所示之遺產，依附件之遺產分割協議書辦理 遺產分割登記。 二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：相對人前經本院以112年度監宣字第250 號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為相對人之 監護人，指定相對人之胞弟甲○○為其會同開具財產清冊之人 。因相對人之母即被繼承人劉秀雪於民國112年6月15日死亡 ，為辦理遺產分割，聲請准許聲請人代相對人辦理如遺產分 割協議書所示之被繼承人劉秀雪遺產繼承分割等語。 二、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可， 不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。（二） 代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人 使用或終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用 關於未成年人監護之規定，民法第1101條第1項、第2項、第 1113條分別定有明文。 三、經查： ㈠聲請人主張之前揭事實，已據其提出遺產分割協議書、財政 部南區國稅局遺產稅免稅證明書、土地及建物登記第一類謄 本、本院112年度監宣字第250號民事裁定等件為證，復經本 院依職權調取本院上開民事卷宗核閱無誤，應堪信為真實； 又聲請人已會同開具財產清冊之人即甲○○開具受監護宣告人 之財產清冊陳報本院准予備查在案，則聲請人聲請處分受監 護宣告人之不動產，核無不合。 ㈡本院參以前述遺產分割協議書及財政部南區國稅局遺產稅免 稅證明書內容所示，相對人之應繼分為2分之1，是相對人依 卷附遺產分割協議書即附表所獲分配土地、建物權利範圍各 1/2之分割方法未少於其應繼分之權利，顯未損害受監護宣 告之人之權益至明。從而，聲請人聲請本院准許其代理相對 人處分繼承自被繼承人劉秀雪所遺如附表所示之不動產，於 法核無不合，應予准許。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 家事法庭 法 官　葉南君 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 陳喬琳 附表：被繼承人劉秀雪之遺產 編號 遺產內容 權利範圍 1 土地 高雄市○○區○○段000地號 全 2 建物 高雄市○○區○○段000○號（門牌：國昌路289號） 全