給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決　九十年度訴字第五八二號 　　原　　　告　寶島商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹佰捌拾陸萬零玖佰貳拾伍元，及自民國八十九年十一月 二十八日起至清償日止，按年息百分之八．二計算之利息，並自民國八十九年十二月 二十九日起至民國九十年六月二十八日止，按上開利率百分之十，自民國九十年六月 二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告丁○○以被告丙○○為連帶保證人，於民國八十六年八月二十六日 向原告借用新台幣（下同）二百萬元，約定利息按年息百分之八．六計算，逾 期清償除仍按上開利率計息外，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過 六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且全部債務視同到期，清償期 為民國一百零六年八月二十七日。詎被告丁○○除清償本金十三萬九千零七十 五元及至八十九年十一月二十七日止之利息外，其餘部分迄未清償，屢向被告 催討，均無效果，依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如聲明所示之 本息及違約金。 三、證據：提出借據暨授信約定書影本一份、放款資料查詢單二份為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書影本一份、放款資料查詢單二份 為證，核屬相符；被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述，被告丙○○部分依民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定，視 同自認，堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關 係請求被告連帶給付如主文所示之本息及違約金為有理由，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十一 　　日 ~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭 ~B　　法　官　黃渙文 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十一 　　日 ~B　　書記官　侯學義