公示催告

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度催字第255號 聲　請　人　甲○○ 上列聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定 准予公示催告云云。提出票據掛失止付申請書副本1件為證 明。 二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第 19條第1項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額 及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定 。且依民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告 以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票，即 非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券 。 三、另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定， 但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載 完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項 規定辦理」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失 止付申請書副本所載票據金額、發票日期均為空白，自屬「 未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件 不符，亦難據此准為公示催告。 四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 康存真 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官　沈惠珠