訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度家救字第56號 聲　請　人　甲○○ 訴訟代理人　洪惠平律師 複代理人　　曾錦源律師 上列聲請人與莊大興間請求給付扶養費事件聲請訴訟救助，本院 裁定如下： 主 文 本件准予訴訟救助。 理 由 一、本件聲請人與莊大興之間請求給付扶養費及不當得利等事件 （本院96年度家訴84號），無資力支出訴訟費用，且非顯無 勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語，並提出財團法人法律扶 助基金會嘉義分會扶助律師接案通知書、審查表等影本以為 釋明。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。 民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。次按，「經分會准 予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟 救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明 者，不在此限。」，法律扶助法第62條復有明文。經查： ㈠聲請人對被告莊大興請求給付扶養費及不當得利事件經本院 依職權調閱本院96年度家訴字第84號案卷，查明無誤。準此 ，聲請人訴請給付扶養費及不當得利等事件，非顯無勝訴之 望。 ㈡聲請人全戶可處分資產甚微，並無資力等情，業據聲請人提 出經財團法人法律扶助基金會嘉義分會審查通過之審查表一 份為憑，足已釋明無資力支出訴訟費用。又依該審查表所載 ，聲請人業經財團法人法律扶助基金會嘉義分會核定准予扶 助，扶助內容為指定律師受任其訴訟代理人，準此，其聲請 訴訟救助，核無不合，應予准許。 三、爰依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 家事法庭法　官　涂裕洪 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 書記官　李靜華