變換擔保品

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度聲字第526號 聲　請　人　嘉義縣鹿草鄉農會 訴訟代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 相　對　人　丙○○ 上當事人間本院九十六年度裁全字第二四三六號假扣押事件，聲 請人聲請變換擔保品，本院裁定如左： 主 文 本院九十五年度裁全字第二四三六號假扣押事件，命聲請人提供 擔保金新臺幣壹佰壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元或銀行發行可轉讓 定期存單為相對人擔保後，得對相對人之財產在新臺幣參佰伍拾 萬元範圍內為假扣押，准以同面額之全國農業金庫銀行定期存單 代之。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物，民事 訴訟法第一百零五條第一項定有明文。惟其變換之提存物所 具備之擔保能力應與原擔保物相當，並不減少對受擔保利益 人之利益始足當之。又供擔保人所供之擔保，旨在擔保其就 本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，而於其一旦受敗訴之裁 判確定，備為賠償受擔保利益人支出訴訟費用或所受損害之 用。則供擔保人在尚未依法院裁判所定提供擔保前，聲請變 換擔保物為等值之有價證券或現金以代替原裁判所定之擔保 ，如於受擔保利益人尚無不利，應無不許其聲請變換擔保之 理，最高法院八十六年度台抗字第一六七號判決意旨可資參 照。惟法院裁定准許供擔保人變換供擔保之提存物時，應斟 酌變換後之提存物與原裁判所定之擔保，在經濟上具有相當 之價值而後可。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人即債務人間聲請假扣押 裁定事件，業經鈞院以九十六年度裁全字第二四三六民事裁 定在案，准以新臺幣（下同）一百一十六萬六千六百六十七 元或銀行發行可轉讓定期存單為債務人供擔保後，得對於債 務人之財產在三百五十萬元之範圍內，予以假扣押。茲因聲 請人依法所轉存之全國農業金庫銀行未發行可轉讓定期存單 ，爰聲請准與變更擔保品，以全國農業金庫銀行定期存單為 擔保，對債務人之財產在三百五十萬元之範圍內予以假扣押 。 三、經查，聲請人雖尚未提供擔保，然依首開說明仍應許其聲請 變換擔保物。聲請人所擬變更之擔保物為全國農業金庫銀行 定期存單，經核價值尚屬相當，對於受擔保利益人即相對人 尚無不利，應無不許其聲請變換擔保之理，是本件聲請應予 准許。 四、依民事訴訟法第一百零五條第一項、第一百零六條，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第一庭法　官　柯月美 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　林美足