給付電信費

臺灣嘉義地方法院民事判決 112年度嘉小字第1007號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 黃楠傑 被 告 林昭明 上列當事人間給付電信費事件，於民國113年1月22日言詞辯論終 結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣14,055元，及自民國102年11月11日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔；並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣 1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 本判決得假執行。但被告如為原告供擔保新臺幣14,055元，亦得 免為假執行。 事實及理由 甲、程序事項： 被告經合法通知，未於最後言詞辯論終結期日到場，本件也 無民事訴訟法第386條各款規定之情形，因此依原告之聲請 由其一造辯論而為判決。 乙、實體事項： 一、原告主張：被告於民國102年2月22日至訴外人威寶電信公司 （更名後為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星）辦 理門號0000000000號行動電話（下稱：本件行動電話）過戶 ，簽訂行動服務申請書及專案同意書，合約期間36個月（即 至104年12月27日止），惟被告未依約繳納電信費，計算至1 02年11月10日為止，尚欠電信費新臺幣（下同）1,976元及 補償金12,079元（合計14,055元）。嗣台灣之星於107年1月 30日將前開債權全部轉讓給原告，並於108年5月29日通知被 告。被告既未依約繳款，原告自得訴請給付等語，並聲明： 如主文第1項所示。 二、被告抗辯略以：過戶申請書上「林昭明」不是被告簽的，申 辦過戶之證件可能遺失，而由他人拿去使用，申請書上的住 家電話也不是被告的，被告沒有使用這支電話，自不用負責 等語。 三、得心證之理由 ㈠原告主張被告於102年2月22日申辦本件行動電話過戶之事實 ，已經提出過戶申請書及被告之身分證及全民健康保險卡（ 下稱：健保卡）影本為證據。被告雖以前詞否認。然本院綜 合審酌以下事證，認原告之主張，應為可採： 　⒈查前開過戶申請書上除記載被告之姓名、身分證字號、出生 年月日及戶籍地址外，還載有健保卡號碼（00000000）、住 家電話（00-0000000）及行動電話（0000000000）等資料（ 本院112年度司促字第9619號第15頁）。被告係於107年7月5 日以健保卡毀損為由申請換發，換發前卡號00000000，換發 後卡號為00000000等情，業經衛生福利部中央健康保險署南 區業務組函覆在卷（本院卷第67頁），足以認本件申辦過戶 時所使用之健保卡確為被告所有；又前開住家電話，用戶為 被告，於110年8月23日始申拆；0000000000號行動電話用戶 亦為被告等情，亦經中華電信股份有限公司及台灣大哥大股 份有限公司函覆在卷（本院卷第69至73頁、本院限閱卷）。 是在申辦本件行動電話過戶時，申辦人不但能提出被告之身 分證及健保卡等個人重要證件，又能填載被告所申請使用之 住家電話及行動電話號碼，若非被告申辦，何能至此。 　⒉被告雖又辯稱證件可能遺失而遭他人持以使用等情，然被告 係於107年間始以毀損為由申請換發健保卡，與被告所稱可 能遺失已有不符；而且被告亦未舉證證明其曾遺失前開重要 證件，其所為抗辯，已難採信。 　⒊況且本件行動電話之電信費繳納通知單之通知地址均為嘉義 縣○○鄉○○村○○○00號，此地址是被告之戶籍所在地（住所地 ），而且電信費亦經繳納數期（司促卷第17頁），若非被告 申辦，豈會繳納電信費，又何以未對該電信費繳納通知為異 議？ 　㈡原告主張被告積欠前開電信費及補償金合計14,055元，以及 台灣之星已經將前開債權讓與原告並通知被告等情，有電信 費通知單、債權讓與證明書、通知函及掛號郵件回執可按（ 司促卷第17至21頁、第9至14頁），被告就此部分未為具體 之抗辯，原告之主張，應為可採。 　㈢被告既然申辦（過戶）本件行動電話使用，自應依約繳納電 信費款以及專案補償金，原告依據契約約定，請求被告給付 14,055元，及自逾期繳款日之次日（即102年11月11日）起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許。 四、本件是小額程序，依據民事訴訟法第436條之20規定，應依 職權宣告假執行；本院另依同法第392條第2項規定，酌定相 當之擔保，依職權宣告被告若為原告提供該擔保，亦得免為 假執行。 五、依據民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用應由被告負擔。 又本件訴訟費用是原告繳納之第一審裁判費1,000元，有本 院自行收納款項收據可按，是本院一併確定被告應負擔之訴 訟費用額為1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　林望民 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 賴琪玲