清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 112年度嘉簡字第1025號 原 告 許立委 被 告 郭建男 上列當事人間請求清償借款事件，本院於113年2月23日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣(下同)225,000元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以225,000元為原告預供擔保，得免 為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：被告於109年8月23日向原告借款45萬元，並簽訂 面額45萬元之本票及借款契約書，事後被告陸續還款現金10 萬元及以市價約125,000元之茶葉交付原告作為抵債之用， 被告迄今尚積欠原告225,000元。爰依兩造間消費借貸關係 提起本訴，並聲明：被告應給付原告225,000元。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款 契約書及本票各乙紙(參本院卷第7至9頁)為證。而被告已於 相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條 第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依 消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金 額，為有理由，應予准許。　　 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。　　　 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法　官　陳思睿 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 周瑞楠