侵權行為損害賠償

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決 112年度朴簡字第232號 原 告 陳阿美 被 告 蔡曉微 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴 訟，經本院刑事庭112年度附民字第495號裁定移送，本院於民國 113年1月24日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣150,000元及自民國112年10月26日起至清 償日止按年息5％計算之利息。 本判決第1項得假執行。 事實及理由 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。 原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）150,000元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。陳述：被 告基於幫助洗錢之犯意，於民國112年4月14日將其申設之臺灣 銀行太保分行000-000000000000帳號帳戶之帳號及網路銀行帳 號、密碼等資訊提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團使用，該 集團成員即以假冒親戚借款之方式實施詐術，致原告陷於錯誤 ，依指示於112年4月21日匯款150,000元至被告上開帳戶，隨 即遭該集團成員提領一空，為此依侵權行為之法律關係，請求 判決如聲明所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵 害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中 孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經 查：原告主張之事實，業經本院調取刑事庭112年度金簡字第1 66號刑事案件卷宗節本提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為 真。從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年10月26日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行。 本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。 本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴 訟費用，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 法　官 廖政勝 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並 按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年 　 2　　 月 　7　　日 書記官 林金福