給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度岡小字第777號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 翁翊哲 被 告 麥煒綸 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年2月 1日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰伍拾捌元，及如附表一所示 之利息。 被告應給付原告新臺幣貳仟玖佰壹拾貳元，及如附表二所示之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新臺幣壹萬捌 仟捌佰伍拾捌元、新臺幣貳仟玖佰壹拾貳元為原告預供擔保後， 免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：被告前向訴外人工匠坊訂購機車精品，分期總價 新臺幣(下同)21,549元，並簽訂零卡分期付款申請暨合約書 ，同意工匠坊將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國 112年5月1日起至114年4月1日止，共分24期，以每月為1期 ，每期應繳納898元(首期為895元)，若未按期繳納，即視為 全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息(下稱甲分期 買賣)。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金18,858元及相 關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。另被告前向訴 外人鑫翼車業行訂購機車維修改裝服務，分期總價3,270元 ，並簽訂零卡分期付款申請暨合約書，同意鑫翼車業行將上 開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國112年6月1日起至1 13年11月1日止，共分18期，以每月為1期，每期應繳納182 元(首期為176元)，若未按期繳納，即視為全部到期，並應 支付按週年利率16%計算之利息(下稱乙分期買賣)。詎被告 未如期繳款，迄今尚積欠本金2,912元及相關利息未清償。 屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付款買賣契約、債 權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告21 ,770元，及自112年8月1日起至清償日止，按週年利率16%計 算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、得心證之理由： （一）原告主張之上開事實，業據其提出零卡分期付款申請暨合 約書、繳款明細等件為證(見本院卷第11頁至第17頁)，本 院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。 （二）本件零卡分期付款申請暨合約書分期付款約定書第10點固 均約定：如申請人有延遲付款……等情事時，所有未到期分 期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催告，逕行要求 申請人立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如 約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者， 除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不 得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第3 89條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭 約定書第10點顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需 於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支 付全部價金。被告就甲分期買賣自112年8月1日起至112年 12月1日止，遲付之金額共4,490元(計算式：898元×5期＝4 ,490元)，就乙分期買賣自112年8月1日起至112年11月1日 止，遲付之金額共728元(計算式：182元×4期＝728元)，均 達總價款5分之1(計算式：21,549元×1/5＝4,310元；3,270 元×1/5＝654元)。故原告依分期付款買賣契約及債權讓與 之法律關係，請求被告給付積欠之全部買賣價款，即屬有 據。又依上開約定書第10點後段約定：申請人應另支付自 遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利 率計收遲延利息等語。是被告就甲分期買賣於112年12月1 日前所積欠之款項，就乙分期買賣於112年11月1日前所積 欠之款項，均未達總價款1/5，則原告就甲分期買賣自112 年8月1日起至112年11月30日間，就乙分期買賣自112年8 月1日起至112年10月31日間，均原僅得依各期到期日請求 被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求 於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲 延利息。故原告依上開約定書第10點後段約定，請求被告 給付各如附表一、二所示之利息，洵屬有據。 五、綜上所述，原告依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文第1、2項所示金額及利息，為有理由 ，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟 程式所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依 職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告預供相當擔保，免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　岡山簡易庭法 官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　書記官 曾小玲 附表一： 期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 4 898元 自112年8月1日起至清償日止 16% 5 898元 自112年9月1日起至清償日止 16% 6 898元 自112年10月1日起至清償日止 16% 7 898元 自112年11月1日起至清償日止 16% 8至24 15,266元 自112年12月1日起至清償日止 16% 合計 18,858元 附表二： 期數 應付款項 (新臺幣) 計息期間 (民國) 年息 3 182元 自112年8月1日起至清償日止 16% 4 182元 自112年9月1日起至清償日止 16% 5 182元 自112年10月1日起至清償日止 16% 6至18 2,366元 自112年11月1日起至清償日止 16% 合計 2,912元