聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 112年度單聲沒字第24號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 楊佳蓉 上列聲請人因被告違反藥事法案件（111年度偵字第3594號）， 聲請單獨宣告沒收扣押物（112年度執聲字第598號），本院裁定 如下： 主 文 扣案之一次性電子煙一盒、煙彈三盒均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告楊佳蓉前因違反藥事法案件，經臺灣花 蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官為緩起訴處分確定 ，惟扣案之一次性電子煙1盒、煙彈3盒，均屬被告該案犯罪 所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、供犯罪所用，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第 2項前段定有明文。又檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩 起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院 宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。 三、經查： （一）被告前因未經核准，違法輸入含有尼古丁成分物品之未遂 犯行，花蓮地檢署檢察官認被告涉犯藥事法第82條第4項 、第1項之輸入禁藥未遂罪，經以111年度偵字第3594號案 件為緩起訴處分，且經臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察 長以111年度上職議字第1184號案件駁回再議等情，有前 揭緩起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。 （二）扣案之一次性電子煙1盒、煙彈3盒均含有尼古丁成分（詳 如警卷第43、53頁成分說明照片所示），且為被告未經核 准而輸入，分別供其配偶及自行施用等情，業據被告於偵 查中坦承不諱（見偵卷第17至18頁），且有進口快遞貨物 簡易申報單、貨品外包裝照片、財政部關務署臺北關疑義 暨權責機關答覆聯絡單在卷可稽（見警卷第37至53頁）， 足見上開扣案物確皆為被告所有，以供犯藥事法第82條第 4項、第1項之罪所用之物，揆諸前揭說明，檢察官之聲請 核有理由，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　李珮綾　　　　　 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 戴國安