聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 112年度撤緩字第85號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 鍾OO 上列聲請人因受刑人犯家暴妨害自由案件（本院112年度簡字第2 4號)，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第551號），本院裁 定如下： 主 文 鍾OO之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人鍾OO因犯妨害自由案件，經本院於民 國112年7月31日以112年度簡字第24號判決判處拘役10日， 緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於112年9月11日確定在案 。茲因受刑人經傳喚未到，復向聲請人聲請撤銷緩刑，可見 其無意履行附條件緩刑之保護管束，足認宣告之緩刑難收其 預期效果，有執行刑罰之必要。核該受刑人所為，已合於保 安處分執行法第74條之2所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依保 安處分執行法第74條之3規定聲請撤銷等語。 二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守保安處分執行法 第74條之2所列各款事項，倘有違反，情節重大者，檢察官 得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，同法第74條之3第1項定 有明文。 三、經查： 　㈠受刑人前因犯家暴妨害自由案件，經本院以112年度簡字第24 號判決判處拘役10日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於1 12年9月11日確定在案等情，有上開判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是此部分之事實，首堪認 定。 　㈡受刑人於受緩刑之宣告確定後，經臺灣花蓮地方檢察署(下稱 花蓮地檢)檢察官對受刑人之戶籍地及居所地，傳喚受刑人 於112年11月8日到庭執行，且已合法送達生效，然受刑人無 故未到庭，並於112年11月2日具狀向花蓮地檢表示其有收到 傳票，但因目前於臺中就讀大學，路途遙遠且車票難買，故 希望本案能撤銷緩刑宣告，改為易科罰金等情，有該署案件 進行單、送達證書、點名單、受刑人書狀在卷可稽(見執聲 卷)。經本院撥打其手機並去函詢問其對本件撤銷緩刑有無 意見，均未獲回覆，此有本院公務電話紀錄、函文、送達證 書及收文資料查詢清單附卷可憑(見本院卷第17至31頁)。綜 上，受刑人無法服從執行保護管束者之命令按期日報到，亦 致其無法每月至少1次向執行保護管束者報告其身體健康、 生活情況及工作環境，已違反保安處分執行法第74條之2第2 款、第4款應遵守事項之規定，且受刑人業明確表示希望撤 銷緩刑，顯見其確已無意履行本院前開判決所定之緩刑條件 ，則原判決宣告緩刑應履行之負擔及緩刑期內付保護管束之 目的將無法達成，足認受刑人違反緩刑之負擔情節重大，原 緩刑之宣告已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，是以 ，聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與前開法律規 定相符，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 張亦翔