聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 112年度聲字第687號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 張政中 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(112年度執聲字第617號)，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人張政中因犯恐嚇取財得利等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1項前段及第53條分別定有明文。是合併定其應執行 之刑，應以裁判確定前所犯之罪，始得為之。而上開所謂「 裁判確定」，應指被告所受多數科刑判決中首先確定之科刑 判決而言，即以該「首先判刑確定之日」作為基準，凡在該 日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定定其應執行 之刑；至在該日期之後所犯者，則無從與之前所犯者合併定 其應執行之刑。又幫助犯係從屬於正犯而成立，並非幫助行 為一完成，即成立犯罪，必其幫助行為或影響力持續至正犯 實行犯罪始行成立，因此幫助犯之犯罪時間應以正犯之犯罪 行為為準。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經如附表所示之法院先後 判處如附表各編號所示之刑並均已確定(除編號1之偵查機關 年度案號欄、編號7之犯罪日期欄<詳如後述>，應更正如本 裁定附表所載外，各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等 均如附表所載)，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷足稽。其中首先判刑確定者為附表編號1所示 之罪，應以該判決確定日期(即民國110年9月28日)作為基準 。 　㈡受刑人所犯如附表編號7所示之罪，經本院以112年度簡字第1 06號判決，認定受刑人幫助犯恐嚇取財罪，其正犯犯罪日期 為「110年10月25日」，有該判決可按。則受刑人既為幫助 犯，依上開規定及說明，其犯罪日期應以正犯犯罪日期為準 ，聲請人認其犯罪日期為110年9月22日，容有誤會。是受刑 人如附表編號7之罪犯罪日期既在附表編號1「首先判刑確定 之日」之後，自與刑法第50條第1項前段聲請定應執行刑之 法定要件不符，該罪不得與如附表編號1至6所示之罪合併定 刑。剔除該罪後，如附表編號1至6所示之罪，業經臺灣高等 法院以111年度聲字第2846號裁定應執行有期徒刑4年6月確 定，且最後判決之法院為臺灣高等法院而非本院，本院自無 管轄權亦不得重複再行定其應執行刑。綜上，本件聲請與法 規不符，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 張亦翔　　　 【附表：受刑人張政中定應執行刑案件一覽表】