違反毒品危害防制條例等

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 112年度訴字第99號 上 訴 人 即 被 告 陳宗海 選任辯護人 鄭敦宇律師（法扶律師） 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院於 民國112年12月5日以112年度訴字第99號所為之第一審判決，提 起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 　　理 由 一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高 等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院 認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已 經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條 前段分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告陳宗海因違反毒品危害防制條例等案件 ，經本院於112年12月5日以112年度訴字第99號判處罪刑在 案，並於同年12月15日送達於被告當時所在之法務部○○○○○○ ○○，由被告本人簽名收受，有送達證書1份在卷可憑。被告 於上訴期間內之同年12月20日提起上訴，惟上訴狀未敘述具 體理由，且於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書至本 院，經本院於113年1月29日，裁定命被告於裁定送達後5日 內補提上訴理由，並於113年2月2日送達該裁定至於被告當 時所在之法務部○○○○○○○○，由被告本人簽名收受，有該裁定 、送達證書1份在卷可稽。詎被告迄今仍未補提上訴理由書 ，揆諸前開規定及說明，其上訴自屬不合法律上之程式，應 以裁定駁回之。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　 刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 劉孟昕 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 施孟弦 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 洪美雪