竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第15號 公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 蔡宗樺 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7815 號），被告於準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（ 112年度易字第480號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 蔡宗樺犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：蔡宗樺基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於 民國112年6月24日7時15分許，在花蓮縣○○市○○○街00號對面 路燈編號(起訴書誤載為電線桿，應予更正)112-Z730號旁停 車格，開啟吳宥增停放該處車牌號碼000-0000號自小客車駕 駛座車門，並徒手竊取置放左側置物空間之錢包內新臺幣( 下同)24,000元。 二、上揭犯罪事實，業據被告蔡宗樺於本院準備程序時認罪(本 院卷第39頁)，核與告訴人吳宥增於警詢及偵訊之陳述情節 相符(警卷第9至11頁，偵卷第33至34頁)，復有監視器畫面 擷圖（警卷第19至28頁）、告訴人汽車及皮夾照片(警卷第1 3至16頁)、路燈編號照片(警卷第18頁)等在卷可稽。是以， 足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認 定，應予依法論罪科刑。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思正道 取財，趁他人車內無人之際，任意進入竊取金錢，未能尊重 他人財產權，且被告尚有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可考(本院卷第12至14頁)，素行不良，惟念 被告犯後坦承犯行，且當庭與告訴人調解成立並給付24,000 元，有調解筆錄在卷可稽(本院卷第45頁)，暨被告於本院準 備程序自陳為高中畢業之智識程度、現從事水果搬運工、每 日收入400至800元，需扶養母親等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。 五、末就被告所竊得之現金24,000元，既與告訴人當庭成立調解 並交付之業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣 告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 七、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官戴瑞麒提起公訴，檢察官林英正到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　王龍寬 以上正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳日瑩 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。