聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第48號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 張家興 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第40號），本院裁定如下： 主 文 張家興犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張家興因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文 。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判 決確定日期（即民國112年10月26日）前所為，有各該刑事 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人依 刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決 之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，經核 尚無不合。又受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，前經本 院以112年度花簡字第104號判決定應執行拘役40日確定，有 該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院 就附表所示之各罪再為定執行刑之裁定時，自應受上開已定 應執行刑內部界限之拘束。本院審酌受刑人所犯如附表所示 各罪所侵害之法益、犯罪情節、各罪間之關聯性、與被告前 科之關聯性、刑罰規範目的、罪數所反映之被告人格特性及 整體犯罪非難評價，並考量自由裁量之範圍應受內部性界限 之拘束及不利益變更禁止原則，而為整體評價後，裁定如主 文所示之應執行刑，並諭知易科罰金折算標準。至受刑人所 犯之罪所宣告沒收部分，依法應併執行之，是無再宣告之必 要，併此敘明。 四、本案聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，均屬得易科罰金 之類型，牽涉案件情節單純，且本案因受前述裁量權內部界 限及定應執行刑法定上限之拘束，可資裁量之範圍有限，衡 量受刑人權益之保障、國家刑罰權之實踐及司法資源之有限 性，本院認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式 陳述意見，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官 簡廷涓 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 鄭儒 附表：受刑人張家興定應執行刑案件一覽表