聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第53號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳進興 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第48號），本院裁定如下： 主 文 陳進興所犯如附表所示之罪，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳進興因竊盜案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。再法院在定執行刑時，除 在法律規定內裁量定其應執行刑外，並應類推適用刑事訴訟 法第370條第2項、第3項所定之禁止不利益變更原則，即數 罪中曾定執行刑時，所重定之執行刑不得重於曾定之執行刑 與其他之罪宣告刑加計之總和。 三、查本案受刑人因竊盜案件，經先後判處如附表所示之刑，且 均經確定在案，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即 民國112年6月17日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日 期等均如附表所載），編號1至3所示之罪經臺灣臺北地方法 院以112年度聲字第1620號裁定應執行拘役40日確定等情， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足 憑。本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官 聲請就受刑人所犯上開諸罪所處之刑定其應執行之刑，於法 並無不合，應可准許。又本院已檢具檢察官聲請書及附表繕 本送達於受刑人，受刑人對本案定其應執行之刑表示無意見 ，有本院送達證書、詢問受刑人定應執行刑意見調查表在卷 足考(見本院卷第45至63頁)，附此敘明。 四、爰審酌受刑人如附表所示之犯罪均為竊盜案件，雖係侵害不 同被害人之財產法益，然其犯罪類型及行為態樣相似，可非 難重複程度較高等情狀，就其所犯之罪整體評價應受非難及 矯治之程度，爰於各刑中之最長期(拘役30日)以上，各刑合 併之刑期(拘役85日，計算式：20日＋15日＋20日＋30日＝85日) 以下，且不得重於上開曾定之執行刑拘役加計其他之罪宣告 拘役之總和（40日＋30日=70日），定其應執行之刑及易科罰 金折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　陳映如 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 張亦翔 附表：受刑人陳進興定應執行刑案件一覽表