聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第56號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳佳明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有兩裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第52號），本院裁定如下： 主 文 吳佳明所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人吳佳明因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之 刑等語。　 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51 條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文 ；又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴 案件之定其應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用 ；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數 罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行 刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行 刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁 判宣告之刑之總和，此即法律之外部界線（最高法院112年 度台抗字第1336、1339、1573號裁定意旨參照）；而法院為 裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內 部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。 三、經查： ㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之 刑並確定在案，且附表編號2至7所示案件，前經本院112年 度花簡字第48號判決判處合併定應執行有期徒刑1年8月等節 ，有附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人所犯各罪 均在附表編號1裁判確定前，認其聲請為正當，應予准許。 　㈡受刑人所犯如附表編號2至7所示案件，雖經本院前開判決定 應執行有期徒刑1年8月，然本件既經聲請合併定其應執行之 刑，前定之執行刑即當然失效。又本院就附表所示各罪，重 為定應執行刑時，依上揭說明，除依刑法第51條第5款之規 定外，亦應受禁止不利益變更原則之拘束，不得重於上開曾 定之執行刑有期徒刑加計其他之罪宣告有期徒刑之總和（6 月＋1年8月=2年2月）。 　㈢本院審酌受刑人各次犯行相距之時間、犯罪之性質、犯罪類 型，罪質、目的、手段及法益侵害結果類型，如附表編號2 至7所示案件非難重複之程度較高，然與合併定刑如附表編 號1所示案件非難重複之程度較低；兼衡酌如附表編號1所示 案件係6年內5犯，且前因犯相同類型之不能安全駕駛致交通 危險罪，經臺灣新竹地方法院及本院分別判處有期徒刑5月 、6月，有前引附表編號1所示判決、臺灣高等法院被告前案 紀錄表可查，可非難程度高，期於緩和宣告刑獨立存在之不 必要嚴苛同時，具體實現矯治教化之目的，就各裁判所處之 有期徒刑，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。又附表編號1所示之罪所處併科罰金部分，因附 表所示各罪無刑法第51條第7款所規定宣告多數罰金之情形 ，自不生定應執行刑之問題。 　㈣經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並 未回覆任何意見，有本院函文及送達證書在卷可稽，附此敘 明。 四、依刑事訴訟法第220條、477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　 刑事第四庭 法　官　曹智恒 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳俞汝　　　　　 附表： 編號 1 2 3 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣4萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 111年8月19日 111年8月22日 111年9月2日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢111年度速偵字第592號 花蓮地檢111年度偵字第156號等 花蓮地檢111年度偵字第156號等 最 後 事實審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度花交簡字第239號 112年度花簡字第48號 112年度花簡字第48號 判決日期 111年9月26日 112年7月4日 112年7月4日 確定 判決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 111年度花交簡字第239號 111年度花簡字第48號 111年度花簡字第48號 判 決 確定日期 111年11月11日 112年8月4日 112年8月4日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 編號2至7號前經本院以112年度花簡字第48號判決判處合併定應執行有期徒刑1年8月。 編號 4 5 6 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 111年9月2日 111年9月2日 111年9月4日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢111年度偵字第156號等 花蓮地檢111年度偵字第156號等 花蓮地檢111年度偵字第156號等 最 後 事實審 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 112年度花簡字第48號 112年度花簡字第48號 112年度花簡字第48號 判決日期 112年7月4日 112年7月4日 112年7月4日 確定 判決 法院 花蓮地院 花蓮地院 花蓮地院 案號 112年度花簡字第48號 112年度花簡字第48號 112年度花簡字第48號 判 決 確定日期 112年8月4日 112年8月4日 112年8月4日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 編號2至7號前經本院以112年度花簡字第48號判決判處合併定應執行有期徒刑1年8月。 編號 7 罪名 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 111年9月6日 偵查(自訴)機關 年度案號 花蓮地檢111年度偵字第156號等 最 後 事實審 法院 花蓮地院 案號 112年度花簡字第48號 判決日期 112年7月4日 確定 判決 法院 花蓮地院 案號 112年度花簡字第48號 判 決 確定日期 112年8月4日 是否為得易科 罰金之案件 是 備註 編號2至7號前經本院以112年度花簡字第48號判決判處合併定應執行有期徒刑1年8月。