聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 113年度聲字第59號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 受 刑 人 張福山 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第54號），本院裁定如下： 主 文 張福山犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決 確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、 第51條第5款、第7款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金 額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51 條第5款及第7款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽，經核與上述規定 均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰就受刑人所 犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間間隔近3年、所犯罪 名、罪質類型均相同、法益侵害性等整體犯罪情狀，兼衡受 刑人之意見（見本院卷第31頁），定其應執行刑如主文所示 ，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　鍾 晴 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄 附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 蘇寬瑀 編號 1 2 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 109年4月16日 112年4月2日 最　後 事實審 法院 新北地院 花蓮地院 案號 111年度金簡上字第128號 112年度金訴字第128號 判決日期 112年4月13日 112年12月4日 確　定 判　決 法院 新北地院 花蓮地院 案號 111年度金簡上字第128號 112年度金訴字第128號 判決日期 112年4月13日 113年1月2日 備註 花蓮地檢112年度執助字第342號（易服社會勞動執行中） 花蓮地檢113年度執字第147號（未執行）