公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原交簡字第24號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 田永明 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第608號），本院判決如下： 主 文 田永明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告田永明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公 共危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有傷害之 前案紀錄，及曾因酒後駕車之公共危險罪案件，經臺灣花蓮 地方檢察署檢察官為緩起訴確定等前案紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可考，足徵其未能知所警惕，素行非佳 ；又被告正值壯年，有相當社會歷練，且酒後駕車之危害及 酒後不應駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為 宣達週知，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應 已具有相當程度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，駕駛 車輛行駛於道路，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.49毫克 ，逾越標準值甚多，對自身及一般往來公眾之生命、身體、 財產所產生之危險性高；惟其犯後坦承犯行，態度良好，且 本次幸未造成災害；兼衡其於警詢中自述高中畢業之智識程 度，從事建築業、家庭經濟為小康之生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知 如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官彭師佑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官　韓茂山 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 （應抄附繕本）　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　 書記官 林怡玉 附錄本判決論罪之法律條文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第608號 　　被　　　告　田永明　年籍資料地址詳卷 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、田永明自民國112年12月21日16時許起至同日22時許止，在 花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處食用摻有酒類之燒酒雞後， 明知食用摻酒之燒酒雞後已達不得駕駛動力交通工具之程度 ，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，自 上址駕駛車號0000-00號自用小客車上路，嗣於翌（22）日3 時22分許，行經花蓮縣花蓮市十六股大道與中央路4段路口 ，因左轉未打方向燈為警攔查，並於同日3時32分許，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克。 二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告田永明於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，並有花蓮縣警察局花蓮分局處理公共危險酒精測定紀錄表 、呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、車籍及駕籍資料在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣花蓮地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 彭師佑