違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花原簡字第20號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 高阿美 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵緝字第4、5號），本院判決如下： 主 文 高阿美施用第二級毒品，共2罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑3月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000元折算1日。 事實及理由 一、高阿美分別於民國112年2月13日17時0分回溯96小時內某時 、同年8月18日4時15分回溯96小時內某時，在花蓮縣○○鄉○○ 路0段000○0號住處、花蓮縣朋友住處，分別基於施用第二級 毒品之犯意，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內 ，加熱燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命各1次。嗣因高阿美為毒品調驗人口，警徵得其同意， 分別於同年2月13日17時0分、8月18日4時15分採尿送驗，檢 驗結果均呈安非他命類陽性反應，始悉上情。　 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用 第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防 制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件， 經本院以111年度毒聲字第150號裁定送觀察、勒戒後，因無 繼續施用毒品傾向，於111年11月7日執行完畢出所，並經臺 灣花蓮地方檢察署以111年度撤緩毒偵緝字第18、19號為不 起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 是被告於觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯本案施用第二 級毒品罪，自應依法追訴。 三、證據名稱：㈠被告高阿美於偵訊之自白；㈡自願受採尿同意書 、勘察採證同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄 表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年2月22日慈大藥字第112 0222025號函、同年9月6日慈大藥字第1120906003號函及所 附檢驗總表。 四、論罪科刑 　㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施 用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開犯行犯意各 別，行為互殊，應分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件，歷 經觀察、勒戒程序，未能完全戒絕毒癮，復再犯本案施用毒 品罪，顯見被告戒除毒癮之意志薄弱，仍未徹底戒除惡習、 遠離毒害。惟被告施用毒品之行為，本質上係戕害自身健康 之自傷行為，並未嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生其他 侵害他人權益之行為，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性 及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質容有不同， 應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜。除上開犯罪情狀， 被告犯後坦認犯行，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等情狀 ，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準 ，暨定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　花蓮簡易庭 法　官 陳佩芬 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 洪美雪 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。