竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 113年度花簡字第53號 聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官 被 告 梁愷芯 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第9066號），本院判決如下： 主 文 梁愷芯犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、梁愷芯於民國112年9月30日1時許，在花蓮縣○○市○○路00號 ，見楊雨橙所有內有新臺幣700元、證件等之錢包1個（下稱 本案錢包）置放於麻將桌旁，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜犯意，徒手竊取本案錢包得手後離去。 二、上開犯罪事實，業據被告梁愷芯坦承不諱，核與告訴人楊雨 橙之指訴大致相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑 人指認表、刑案現場照片在卷可稽（警卷第15至27頁），足 認被告前開任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以己力獲取財物，竟以竊盜方式為之，法治 觀念薄弱，漠視他人財產法益，所為非是；惟考量其坦承犯 行之犯後態度，於本案之前並無竊盜等財產法益犯罪之紀錄 （見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其竊取之本案錢 包已返還告訴人（詳如後述），及其自陳之教育程度、家庭 經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告已託其男友將本案錢包返還告訴人，本案錢包內之物品 並無短少等情，業據告訴人於警詢時陳述明確（警卷第13頁 ），是被告本案犯罪所得既已實際返還告訴人，爰依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須提出繕本）。 本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 花蓮簡易庭 法　官　邱正裕 上列正本證明與原本無異。 如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄 附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日 期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 吳琬婷 附錄本案論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。