過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 112年度原交易字第22號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 戴嘉澤 陳眉錚 上 一 人 指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第422號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人戴嘉澤（下稱戴嘉澤）於民國 111年11月10日，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜 蘭縣南澳鄉台9線北往南方向行駛；被告兼告訴人陳眉錚（ 下稱陳眉錚）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（搭載告 訴人朱庭慧），沿宜蘭縣南澳鄉台9線南往北方向行駛。雙 方於同日22時46分許，行駛至同路段122公里900公尺處之彎 道時，原均應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且 在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當 時情形，並無不能注意之情，竟均疏於注意，跨越分向限制 線後，二車發生擦撞，造成陳眉錚受有左頸扭傷左下背挫傷 之傷害，告訴人朱庭慧受有左頸扭傷右手刮傷左顳大腿小腿 挫傷之傷害，戴嘉澤受有腦震盪、右側手肘挫傷及擦傷、頸 椎韌帶扭傷之傷害。因認陳眉錚、戴嘉澤均涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。 三、陳眉錚、戴嘉澤本件被訴刑法第284條前段過失傷害罪，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而陳眉錚、戴嘉澤 被訴上開罪嫌，業經陳眉錚、戴嘉澤、告訴人朱庭慧於113 年2月6日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀3紙附卷可稽 ，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官張鳳清提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 法 官 李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 張君儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日