竊盜

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 112年度易字第466號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳雅涵 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1993 號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00 日下午2時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下： 法 官 陳盈孜 書記官 林芯卉 通 譯 何子乾 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 吳雅涵犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： 吳雅涵基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年1 月16日中午12時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○街00號前，徒手竊 取黃碧珠所管領、放置於該店面前之紫色水桶包1個、淺藍 色水桶包1個及淺藍色鍊條包1個得手後，即離開現場。嗣黃 碧珠發覺遭竊後報警處理，並由警於000年0月0日下午4時25 分許，在宜蘭縣○○鎮○○路○段000號9樓扣得該紫色水桶包1個 、淺藍色水桶包1個及淺藍色鍊條包1個（業由黃碧珠領回） 。 三、處罰條文： 刑法第320條第1項、第42條第3項前段。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。 五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於 第二審法院。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 　2　　月　　22　　日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 書記官　林芯卉 法 官 陳盈孜 以上正本證明與原本無異。 書記官 林芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。