竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第912號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 吳文彬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第10330號），本院判決如下： 主 文 吳文彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第3行「6 號」更正為「2號」，二「案經家樂福股份有限公司訴由宜 蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。」更正為「案經家福股 份有限公司宜蘭分公司委由林民翔訴由宜蘭縣政府警察局宜 蘭分局報告偵辦。」，證據並所犯法條欄「搜索扣押筆錄」 更正為「扣押筆錄」，「證人即告訴代理林民翔」更正為「 證人即告訴代理人林民翔」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告吳文彬本案所竊得之miniV美型口袋按摩槍1個，業據發 還告訴代理人林民翔之情，有贓物認領保管單1紙在卷可稽 ，爰不予宣告沒收。 三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，判決如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官黃明正聲請簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法　官 李蕙伶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 張君儀 附錄本案論罪科刑法條：　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第10330號 　　被　　　告　吳文彬　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、吳文彬基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年1 1月4日8時7分至8月30分之間，在址設宜蘭縣○○市○○路0段00 巷0號地下2樓之家樂福賣場內，趁賣場人員疏未注意之際， 徒手竊得賣場內陳列之「miniV美型口袋按摩槍」1個後離去 。嗣經賣場人員林民翔發現後報警處理而查獲上情。 二、案經家樂福股份有限公司訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報 告偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告吳文彬於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴代理林民翔於警詢時之指訴相符，並有委任書、搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表、監視錄影翻拍照片及照片等在卷 可稽，足證被告前揭自白與事實相符，被告罪嫌，應堪認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　黃明正