違反藥事法

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 112年度訴字第438號 上 訴 人 即 被 告 李東陞 上列上訴人即被告因違反藥事法案件，不服本院中華民國112年1 2月21日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 李東陞應於本裁定送達後柒日內，補提「刑事上訴聲明狀」文書 正本，並補提上訴理由書狀。 理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分 別定有明文。再按我國目前僅限於「民事訴訟文書」、「行 政訴訟文書」、「懲戒訴訟文書」得以「司法院電子訴訟文 書（含線上起訴）服務平台」、「電信傳真」或「電子郵遞 設備」之方式，將當事人書狀進行傳輸，此有「民事訴訟文 書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」、「行政訴訟文 書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」、「懲戒法院訴 訟文書使用科技設備傳送辦法」可參，刑事訴訟法既無當事 人得以前述方式提起上訴之明文，復查無其他相關法令依據 ，上訴人逕以傳真上訴書狀之方式提起上訴，自屬違背法律 上之程式而不生合法上訴之效力(最高法院109年度台抗字第 873號裁定意旨可資參照)。 二、本件上訴人即被告李東陞於民國113年1月17日具狀提起上訴 ，惟該刑事上訴聲明狀係以傳真方式為之，自不合法律上之 程式，茲限上訴人於收受本裁定後7日內，補提該「刑事上 訴聲明狀」文書正本；另前開刑事上訴聲明狀未敘述上訴理 由，迄至上訴期間屆滿後20日亦未補提上訴理由書，其上訴 之程式顯有未備，亦限上訴人於收受本裁定後7日內，補提 上訴理由書狀。逾期未補正，即裁定駁回其上訴。　　 三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項、第362條但書，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 法　官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　 書記官 翁靜儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日