請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事判決 112年度附民字第192號 原 告 財團法人宜蘭縣私立柏拉圖復康之家 法定代理人 潘政裕 被 告 陳睛澐 住宜蘭縣○○鄉○○路○段000號0樓 居宜蘭縣○○鄉○○路0巷000號 上列被告因業務侵占等案件（本院112年度易字第167號），經原 告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告關於請求被告給付新臺幣伍拾參萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分之訴， 及上開部分假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，基於業務侵占 之犯意，自民國109年9月1日起至109年11月10日止，利用其 為原告匯款或存款之機會，從原告合作金庫銀行礁溪分行帳 號：0000000000000號帳戶（下稱合作金庫帳戶）提領附表 編號1、2、4、5、7「提領金額」欄所示之款項，及從原告 所有兆豐商銀宜蘭分行帳號：00000000000號帳戶（下稱兆 豐商銀帳戶）提領如附表編號3、6「提領金額」欄所示之款 項後，僅將「匯款或存款金額」欄所示之金額匯款或存款至 原告指定之兆豐商銀等帳戶，其餘款項則變易持有為不法所 有之意思而侵占入己，致原告受有新臺幣（下同）530,000 元之損失，爰依侵權行為法律關係訴請被告如數賠償。並聲 明：被告應給付原告530,000元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。原告 願供擔保，請准宣告假執行。 二、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 　　刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判 決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項 前段分別定有明文。 三、經查：被告所涉業務侵占犯行，業經本院112年度易字第167 號刑事判決以該部分不能證明犯罪，而為無罪之諭知。依據 前開說明，此部分應予駁回原告之訴與其假執行之聲請。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前 段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第三庭 審判長法 官 許乃文 　　 法 官 陳嘉年 　　　　　　 法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 翁靜儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附表：貨幣單位（新臺幣） 編號 提領日期 提領金額 匯款或存款金額 侵占金額 1 109年9月1日 57萬5,030元 52萬5,000元 5萬元 2 109年9月30日 228萬7,219元 218萬7,219元 10萬元 3 109年10月5日 1萬元 0元 1萬元 4 109年10月27日 15萬1,030元 5萬1,000元 10萬元 5 109年10月30日 35萬6,880元 29萬6,880元 6萬元 6 109年11月5日 1萬元 0元 1萬元 7 109年11月10日 33萬2,165元 13萬2,135元 20萬元