公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第106號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 黃浤緯 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第659號、第819號），本院判決如下： 主 文 黃浤緯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日：又駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，均係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含 酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 ㈡被告本案2次犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告漠視法紀，無視政府致力宣導禁止酒駕之嚴令， 於飲酒後貿然騎車上路，罔顧公眾往來之交通安全，其所為 誠屬不該，殊值非難，惟考量被告酒駕幸未危及他人生命、 財產安全，酌以被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳高中 肄業之智識程度、目前擔任臨時工、家庭經濟狀況貧寒等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金折算標 準。並衡酌被告所犯上開數罪違法情節及刑法量刑公平正義 理念等節，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示，併 諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭法 官 楊心希 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 陳信如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第659號 113年度偵字第819號 　　被　　　告　黃浤緯　男　45歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃浤緯於民國113年1月12日15時許，在宜蘭縣五結鄉五濱路 2段旁之某處，飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，竟仍於113年1月12日15時35分許，基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車欲返回宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號住處。嗣於113 年1月12日15時40分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號前， 因安全帽扣未扣而為警攔檢盤查，經警發現其身上散發酒味 ，遂於113年1月12日15時45分許，對其施以吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始悉上情 。 二、黃浤緯於113年1月23日6時至14時間，在宜蘭縣○○鄉○○○路00 0巷00號住處，飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，竟仍於113年1月23日14時30分許，基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車欲前往宜蘭縣五結鄉之某處。嗣於113年1月23日14 時30分至15時1分前之某時，在宜蘭縣○○鄉○○路00○00號前， 因行車搖晃而為警攔檢盤查，經警發現其身上散發酒味，遂 於113年1月23日15時1分許，對其施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，始悉上情。 三、案經宜蘭縣政府警察局移送、宜蘭縣政府警察局羅東分局報 告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃浤緯於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有宜蘭縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、 宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒精測定紀 錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、公路監理電子閘門系統駕駛、車籍資料、車輛詳細資料報 表、警員密錄器影像等在卷可稽，足徵被告之自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告就犯罪事實欄一、二所為，均係犯刑法第185條之3第 1項第1款之公共危險罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別 ，行為互異，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　愷　橙 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　 　月　 17　　日 書 記 官 葉 怡 伶 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未 辯論終結前提起附帶民事訴訟。 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。