跟蹤騷擾防制法

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 113年度易字第146號 公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 林志祥 上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（111年度偵字第8942號），本院受理後（原案號：112年度 簡字第828號)，認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判 決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○原為 男女朋友關係，嗣經分手，2人仍在同一夜市工作，惟不同攤 位，詎被告甲○○竟基於實行跟蹤騷擾行為之單一行為決意，自 民國111年6月2日上午5時14分32秒起，迄同年月22日上午10時 41分58秒止，在不詳地點，以其所申辦使用之0000000000號行 動電話接續撥打告訴人所申辦使用之0000000000號行動電話， 待告訴人接起電話隨即掛斷，通話時間均僅1至2秒，違反告訴 人意願而反覆持續對告訴人進行干擾，使告訴人心生畏懼，足 以影響其日常生活及社會活動，因認被告涉犯跟蹤騷擾防制法 第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌。 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴； 又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另 諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 本件聲請簡易判決處刑意旨所指被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18 條第1項之跟蹤騷擾罪，依同法第3項之規定，須告訴乃論。茲 因告訴人業於113年1月30日當庭聲明並具狀撤回本件跟蹤騷擾 罪之告訴，此有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴聲請狀附卷可佐 （本院簡字卷第37、40頁），諸前揭說明，本件不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二 十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 書記官 吳秉翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日