竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第105號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 蕭淑美 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第83號），本院判決如下： 主 文 蕭淑美犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項 、第38條之2第2項分別定有明文。經查，本件被告竊得之德 國百靈油1瓶，固為其犯罪所得，然被告已與被害人達成和 解、並賠償被害人新臺幣300元，有和解書1紙在卷可稽，應 認被害人之損害已獲得填補，被告之犯罪利得實質上亦已受 剝奪，如另行諭知沒收或追徵其價額，非但將使被告承受過 度之不利益，而與比例原則有違，亦有悖於犯罪利得沒收屬 「類似不當得利之衡平措施」之本質（刑法第38條之2修正 理由參照），顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定， 不予宣告沒收或追徵被告上開犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官張學翰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 簡易庭法 官 陳盈孜 以上正本證明與原本無異。 書記官 林芯卉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第83號 　　被　　　告　蕭淑美　女　62歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭淑美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月20日晚上6時23分許，在位於宜蘭縣○○鄉○○路0段000 號之統一超商麗騰門市，徒手竊取該門市店長楊雅筑所管領 、價值新臺幣300元之德國百靈油1瓶，得手後置於其外套左 側口袋，步出店外，騎乘其所租用之牌照號碼NRU-5895號機 車離去。嗣經楊雅筑發現遭竊，報警處理，警方調閱監視器 影像而循線查獲。 二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蕭淑美坦承不諱，核與證人即被害 人楊雅筑於警詢時之證述情節相符，並有監視器影像擷取照 片、車輛詳細資料報表、機車租賃約定書、和解書及竊取物 品照片等附卷可憑。被告罪嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 檢　察　官 張學翰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日 　 書　記　官 黃馨儀 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。