竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第92號 聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被 告 張益榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑 （1 13年度偵字第109號） ，本院判決如下： 主 文 張益榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告張益榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行完畢之紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑。則被告於前案受 徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯；另參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告 因竊盜犯罪執行完畢後，旋即再犯本案竊盜罪，可見其對於 刑罰之反應力薄弱，考量避免被告再犯之效果高低等因素， 本院認依刑法第47條第1項規定加重最低本刑，並無使其因 上開犯行所受之刑罰超過所應負擔罪責，人身自由將因此遭 受過苛侵害之虞，亦無罪刑不相當之虞，爰依刑法第47條第 1項規定加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告素行不佳（累犯部分不 重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽，竟仍不思以正當途徑賺取所需，反希冀不勞而獲，而以 竊盜方式獲取不應得之財物，顯未能尊重他人之財產法益， 法治觀念淡薄，所為實屬不該，考量其犯後坦承犯行，兼衡 其犯罪動機、手段、侵害被害人財產法益之程度、對社會治 安造成危害之程度、所竊財物業經發還被害人，智識程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以示懲儆。　 三、又被告所竊得之新臺幣45,000元，業已發還被害人，有贓物 認領保管單可稽，依刑法第38條之1第5項規定自無庸諭知沒 收。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 簡易庭法 官 李宛玲 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　 書記官 翁靜儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　 【附件】 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第109號 　　被　　　告　張益榮　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張益榮前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院 ）以110年度簡字第662號判決判處有期徒刑2月確定，並於 民國111年3月3日易科罰金執行完畢，又因竊盜案件，經宜 蘭地院以111年度易字第172號判決判處有期徒刑3月確定， 並於111年9月28日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於 112年12月5日13時3分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客 車至宜蘭縣三星鄉日興二路與清洲五路口，並於同日13時8 分許，趁林建佑疏未注意看管財物且車門未上鎖之際，徒手 開啟林建佑停放在宜蘭縣○○鄉○○○路000號旁之車牌號碼000- 0000號自用小客貨車車門，竊取林建佑放置在車內中央扶手 之現金新臺幣（下同）4萬,5000元得逞後離去。嗣林建佑於 同日18時許發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器影像，始 悉上情。 二、案經林建佑訴由宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張益榮於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人林建佑於警詢證述之情節大致相符， 並有監視器影像暨時序圖、宜蘭縣政府警察局三星分局呈報 單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領 保管單、宜蘭縣政府警察局三星分局大洲派出所扣押暨發還 物品照片、陳報單、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀 錄表、車輛詳細資料報表、公路監理資訊連結作業-車號查 詢車籍資料等在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如 犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄 表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，審 酌是否加重其刑。至被告竊得之現金4萬,5000元固為其犯罪 所得，惟已實際發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可佐 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣宜蘭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　愷　橙 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　 　月　 19　　日 書 記 官 葉 怡 伶 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未 辯論終結前提起附帶民事訴訟。 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。