毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第344號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 指定辯護人　本院公設辯護人乙○○ 上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年9月19日下 午5時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下： 　　法　官 鄧晴馨 　　書記官 林秀麗 　　通　譯 林世虎 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。 二、犯罪事實要旨： 甲○○前因施用毒品案件，甫於民國90年12月10日經強制戒 治期滿出所，嗣於94年間再多次因施用毒品案件，經臺灣宜 蘭地方法院分別以93年度易字第489號、94年度易字第221號 判處有期徒刑7月、8月確定，嗣於95年7月14日假釋期滿執 行完畢。詎甲○○猶不知悔改，復於96年5月1日下午3時許 ，在其位於宜蘭縣冬山鄉○○路26巷22號住處，施用第二級 毒品安非他命。 三、處罰條文： 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭 書記官 林秀麗 法 官 鄧晴馨 以上正本證明與原本無異。 書記官　林秀麗 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。