竊盜

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第357號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 選任辯護人　林世超律師 上列被告因竊盜案件（臺灣宜蘭地檢署96年度偵字第2191號）， 於中華民國96年9月11日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決， 出席職員如下： 　　審判長法　官　張育彰 　　　　　書記官　林慶生 　　　　　通　譯　高玉平 審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以 上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主文： 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹 仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金以新台幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年。 二、犯罪事實要旨： 甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年4月7日上午9時 1分許，在乙○○所開設位於宜蘭縣羅東鎮○○路138號「鴻 鑫十元專賣店」內，趁乙○○疏未注意財物之際，徒手竊取 乙○○所有置於櫃台旁之銀色手錶1支得逞，嗣經乙○○整 理監視錄影帶時發現而報警查獲。案經乙○○訴由宜蘭縣警 察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。 三、處罰條文： 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六 年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，不得上訴。 五、如有前述得上訴之情形而不服本判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 書 記 官 林慶生 審判長法官 張育彰 以上筆錄證明與原本無異。 書 記 官 林慶生 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 附錄科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。