聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第319號 聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（96年度毒偵字第508、6 04號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第20 號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品安非他命肆包（驗餘後淨重共計零點伍肆壹陸 公克），均沒收銷燬之。 其餘聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度毒偵字第50 8、604號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，被告經本 院裁定送觀察、勒戒結果，因認無繼續施用毒品之傾向，業 對被告為不起訴處分，扣案之第二級毒品安非他命四包（驗 餘後淨重共計0.5416公克）及專供施用毒品之吸食器二組， 均係毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物， 爰聲請宣告沒收銷燬之等語。 二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。 三、查被告因於民國95年10月至96年3月15日間，施用第二級毒 品安非他命多次之犯行，經本院以96年度毒聲字第99號裁定 送臺灣宜蘭看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以96年 度毒偵字第508、604號為不起訴處分確定等情，有卷附之上 開觀察勒戒裁定書、不起訴處分書、觀察勒戒處分執行指揮 書、有無繼續施用毒品傾向證明書可憑。又被告為警查獲時 扣案之四包結晶狀物為第二級毒品安非他命之事實，業據被 告於警詢及檢察官偵訊時坦承不諱，且上開四包結晶狀物（ 驗餘後淨重共計0.5416公克）經檢驗結果，均含有第二級毒 品甲基安非他命成份之事實，亦有交通部民用航空局航空醫 務中心96年5月31日航藥鑑字第0960561號毒品鑑定書一紙附 卷可稽，則該四包安非他命自均屬違禁物。從而，聲請人聲 請單獨宣告沒收銷燬前揭安非他命四包，於法即無不合，應 予准許。 四、至於聲請意旨另以扣案之吸食器二組，亦屬毒品危害防制條 例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰一併聲請宣告沒收 銷燬之部分，經查：扣案之「吸食器二組」，均係將一般之 橡膠軟管、塑膠吸管、玻璃管、玻璃球加以拼湊改造使用， 均非所謂之「專供施用毒品器具」（按專供施用毒品器具， 係指器具本身性質上『專』供為施用毒品之用者為限，若通 常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之 器具拼湊後，以供施用，均非屬之。），復無證據堪認其上 有殘留毒品且二者無法剝離之狀況。因此，尚難認聲請人所 指之吸食器二組，屬於毒品危害防制條例第18條第1項前段 所規定之違禁物，自無從單獨宣告沒收銷燬，是聲請人此部 分聲請，並無理由，應予駁回。 五、依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 10　　日 　　　　　　　 刑事第三庭法 官 劉家祥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（需 附繕本） 書記官 邱淑秋 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日