補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 112年度補字第307號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 蔡明興 訴訟代理人 詹凱傑 林采聖 被 告 阮陳貴英 阮勝池 阮麗梅 阮詩雅 上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳足裁判費 。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人 對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的 之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之 權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照 ）。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個 的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產 之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按 原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定 意旨參照）。查本件原告主張依民法第242條、第1164條等規定 ，代位阮勝富請求分割訴外人即被繼承人阮春圍之遺產，依上開 裁定意旨，其訴訟標的價額應以被代位人阮勝富就繼承阮春圍之 遺產可獲得之利益計算。爰核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下 同）71萬3,822元（計算式：財政部北區國稅局核定遺產總額000 0000元×1/5=713822元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費7 ,820元，扣除前繳裁判費2,650元，尚應補繳5,170元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 民事庭 法 官 蔡仁昭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書記官 高雪琴