補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第17號 原 告 陳俊龍 陳俊成 陳健一 魏碧需 被 告 陳漢洲 陳惠珍 上列當事人間確認優先承買權不存在事件，限原告於本裁定送達 後10日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴： 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；按以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為 選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事 訴訟法第77條之1第1項、民事訴訟法第77條之2第1項分別定 有明文。 二、查本件原告起訴時先位聲明為確認被告就宜蘭縣羅東地政事 務所收件羅地字第1120011891號異議書主張之私權（即法定 租賃關係）不存在；備位聲明為請求確認兩造就坐落宜蘭縣 ○○鄉○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之優先承買權及買 賣關係不存在等語，本件原告以先位之訴與備位之訴提起預 備合併之訴，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。 三、原告先位之訴係主張被告就系爭土地上不存在民法第425條 之1之法定租賃關係，自屬租賃權涉訟且租賃未定有期間之 情形，依民事訴訟法第77條之9規定，訴訟標的價額之計算 應以系爭土地2期租金之總額為準。次按建築房屋之基地租 金，依土地法第105條準用同法第97條規定，以不超過該土 地申報價額年息10%為限。以系爭土地於起訴時之申報地價 為每平方公尺新臺幣（下同）2,160元（公告地價2700元x0. 8=2160元），本院認以系爭土地申報地價年息10%核定為系 爭土地1年期之租金數額較為適當，依此計算，系爭土地每 年應給付之租金數額為43萬9,223元（計算式：2160×2033.4 40×10%＝439223，元以下四捨五入），是以2年之租金數額為 87萬8,446元。再者，本件原告備位聲明係主張系爭土地共 有人之一即被告之優先承買權不存在，是自應以爭買標的物 有爭執部分之優先承買權所應給付之價額計算訴訟標的價額 （臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第1 8號研討結果參照）。故原告請求確認被告之優先承買權不 存在之範圍，應以被告主張其得行使優先承買權之部分，即 系爭土地買賣總價扣除被告合計持分3分之1計算之即5741萬 1,200元（00000000元x2/3=00000000元）。 四、故依前述說明，本件訴訟標的價額即採價額高者即5741萬1, 200元，而應徵第一審裁判費51萬7,296元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內 補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事庭 法 官 蔡仁昭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳 裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 高雪琴