停止執行

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度宜簡聲字第4號 聲 請 人 林亓 相 對 人 高雄銀行股份有限公司 法定代理人 鄭美玲 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣參萬肆仟玖佰元後，本院一一三年度司執字 第六七七號求償債務事件之強制執行程序，於本院一一三年度宜 簡字第六一號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前 ，應暫予停止。 理 由 一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行 之裁定。」強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強 制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁 定者，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其 數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該 標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害 額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86 年度台抗字第442號裁定意旨可資參照）。 二、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院113年度司執字第677號執行事件之強制執行程序 ，業經本院調取113年度宜簡字第61號債務人異議之訴事件 及113年度司執字第677號強制執行事件卷宗核閱屬實，則聲 請人聲請停止執行，揆諸首揭法條規定，自應准許。而本件 相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）246,353元 及其利息、違約金，亦經本院調取上開強制執行事件卷宗核 閱無誤，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然 延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序 可能所受之損害，應為停止期間所發生之法定遲延利息；又 依各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第1、2審 之辦案期間分別為10月、2年，故推估本件停止執行之期間 約為2年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損 害額約為34,900元【計算式：246,353×5％×〈2+10/12〉＝34,90 0，元以下4捨5入】，應認本件停止執行聲請應供擔保之金 額以34,900元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。 三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法　官　許婉芳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 黃家麟