聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請裁判憲法審查。

憲法法庭裁定 113 年審裁字第 84 號 聲 請 人 劉玉芬 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請裁判憲法審查， 本庭裁定如下： 主 文 本件不受理。 理 由 一、聲請意旨略謂：臺灣高等法院 111 年度上訴字第 3064 號 刑事判決（下稱系爭判決一）及最高法院 112 年度台上字 第 2613 號刑事判決（下稱系爭判決二），就證人所述前後 矛盾情形，未合法調查以認定聲請人販賣第二級毒品之犯行 ，而違反法律明確性原則、信賴保護原則、正當法律程序及 罪刑法定原則，有牴觸憲法第 7 條、第 8 條、第 16 條及 第 23 條規定之疑義，乃聲請裁判憲法審查等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程 序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴 觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；又前述聲請 應以聲請書記載聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律 見解。憲法訴訟法第 59 條第 1 項及第 60 條第 6 款分別 定有明文。另依憲法訴訟法第 15 條第 3 項規定，聲請書 未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致 決裁定不受理；其立法理由揭明：「聲請判決之理由乃訴訟 程序進行之關鍵事項，聲請人就聲請憲法法庭為判決之理由 ，······有於聲請書具體敘明之義務······。 」故聲請憲法法庭裁判之聲請書，若未具體敘明裁判有如何 違憲之理由，核屬未表明聲請裁判理由之情形，憲法法庭審 查庭得毋庸命補正，逕以一致決裁定不受理。 三、查系爭判決一係就聲請人涉犯之販賣第二級毒品罪部分，撤 銷第一審判決就該部分所為之無罪諭知，並改判處有期徒刑 10 年 6 月，聲請人對之提起上訴，經系爭判決二以上訴違 背法律上之程式予以駁回確定，是本件聲請應以系爭判決一 為確定終局判決，合先敘明。 四、綜觀聲請意旨所陳，無非係就確定終局判決關於證據調查及 犯罪事實認定之事項予以爭執，即逕謂確定終局判決有違反 正當法律程序原則、法律明確性原則等之違憲，尚難謂已具 體敘明確定終局判決有如何之牴觸憲法，核屬未表明聲請裁 判理由之情形。爰依憲法訴訟法第 15 條第 3 項規定，以 一致決裁定不受理。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 許志雄 大法官 楊惠欽 大法官 陳忠五 以上正本證明與原本無異。 書記官 高碧莉 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日