過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 112年度基交簡字第367號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 邱雯瑛 張彥凱 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第5532號），本院判決如下： 主 文 邱雯瑛犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 張彥凱犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、邱雯瑛駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，張彥凱駕駛車牌 號碼000-0000號自小客車，於民國111年9月6日上午8時15分 許，分別沿國道3號往南方向行駛，行經國道3號南下8.2公 里時，渠等本應注意車前狀況，隨時保持安可煞停之安全距 離，而依當時而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤 、無缺陷及障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，適林獻政駕駛車牌號碼000-0000號自小 客車因前車停止而煞停，邱雯瑛不慎先撞擊林獻政之自小客 車左後方，致林獻政之自小客車向右傾斜，嗣時張彥凱自後 方再次撞擊林獻政之自小客車，致林獻政因而受有頭部及左 肩挫傷、頸椎椎間盤突出之傷害。邱雯瑛、張彥凱肇事後， 於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查犯罪權限之警員 自首，承認其等肇事而願接受裁判，始查悉上情。案經林獻 政訴請臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。 二、認定事實之依據： ㈠被告邱雯瑛、張彥凱於警詢、偵查之自白（見偵字卷第95-10 7頁、第173-176頁）。 　㈡證人即告訴人林獻政於警詢及偵查中之證述（見偵字卷第83- 87頁、第169-170頁）。 　㈢國道公路警察局第九公路警察大隊七堵分隊道路交通事故初 步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、國道公路警察局第九公路警察大隊七堵分隊道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表2張及照片18張（見偵字卷第6 1-77頁、第123頁、第125頁、第143-151頁）。 　㈣長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、逢安中醫 診所診斷證明書各1紙（見偵字卷第33頁、第41頁）。 　㈤交通部公路總局臺北區監理所基宜區車輛行車事故鑑定會第0 000000號鑑定意見書（見偵字卷第53-60頁）。 　㈥至聲請簡易判決處刑書雖認告訴人亦受有頸椎挫傷合併頸椎 關節韌帶發炎與肌膜炎之傷害，然經本院依職權調閱告訴人 於聖和骨外科診所之病歷紀錄本可知，告訴人於111年1月4 日起即因背痛、未明示側性腰痛伴有坐骨神經痛、未明示側 性間關節扭傷、其他滑膜炎及腱鞘炎、未明示側性肩部沾黏 性囊炎等傷害至該診所就診，有病歷紀錄本1本在卷可查（ 見本院卷第91-107頁），顯見告訴人於車禍發生前已有上揭 病症。參以，告訴人於事故發生後，員警製作交通事故調查 筆錄時自稱：我的安全氣囊沒有爆開，所受的傷害在頭部額 頭、左肩膀等詞（見上開偵卷第85頁），是於無積極證據足 資證明告訴人所存之頸椎挫傷合併頸椎關節韌帶發炎與肌膜 炎與本案交通事故間有相當因果關係下，依有疑唯利被告之 法理，自應為有利於被告2人之認定，認告訴人所存之頸椎 挫傷合併頸椎關節韌帶發炎與肌膜炎非本案事故所致，併此 敘明。 三、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡減輕事由： 　　被告2人於肇事後留置現場，並於有偵查犯罪權限之機關或 公務員知悉本件犯罪人之前，即主動向前往現場處理之警員 坦承其係肇事人且表明願意接受調查裁判等情，此有國道公 路警察局第九公路警察大隊七堵分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表2份附卷可稽（見偵字卷第123頁、第125頁） ，經核符合刑法第62條前段自首之規定，爰依法減輕其刑。 　㈢量刑：　 　　爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告2人駕駛動力交通 工具參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全， 竟疏未注意遵守交通規則，致告訴人受有前開傷勢，殊值非 難；惟念被告2人犯後坦認犯行之態度，兼衡其等之智識程 度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註 記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）；復 考量被告2人陳稱有賠償意願，然因賠償方式與告訴人未有 共識，致無法達成和解之情（見偵卷第177頁），暨被告2人 素行、犯罪情節、手段、告訴人所受傷害之程度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準， 以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂宗祐 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。