毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 112年度基原簡字第87號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 張侃恩 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑 （112年度毒偵字第1357號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被 告雖未承認有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，惟查被 告於查獲時為警採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法為確認檢驗，結果呈甲 基安非他命陽性反應，復依據Clarke's Isolation and Ide ntification of Drugs第3 版記述，口服甲基安非他命後快 速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，一般 於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1 至5 天；施 用甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施 用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況 及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異等情，業據行政 院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管 理署）97年12月31日管檢字第0970013096號函示明確。被告 上開所採尿液經送驗結果既有甲基安非他命陽性反應，且該 結果又係採用氣相層析質譜儀法進行確認，已足排除被告因 服用藥物導致呈毒品偽陽性反應之可能，顯見被告在經警採 尿前之120小時內某時點，施用第二級毒品甲基安非他命之 犯行甚明」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、按毒品危害防制條例第23條第2項，既僅規定「觀察、勒戒 或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢 察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交 付審理」，則如於最近1次犯該罪經依第20條第1項、第2項 規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「3年內」再 犯（含3犯以上），即應依法追訴（最高法院109年台上字第 3098號判決、109年台上大字第3826號裁定參照）。經查， 依聲請書犯罪事實欄所載被告施用毒品案件紀錄，被告前因 施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，於3年內再 犯本案犯行，依上開說明，即應依法追訴。 三、論罪科刑：　　 ㈠核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。　　 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經 觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害 ，再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省 之心，自有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡被告 否認犯行之犯後態度、施用毒品僅係戕害其個人身心健康， 尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡其自 述教育程度為高中肄業、案發時職業為工、家庭經濟狀況為 貧寒（見臺灣基隆地方檢察署112年度毒偵字第1357號第9頁 ），暨參酌其過往素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀 ，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃嘉妮、李承晏聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　5 　日 基隆簡易庭 法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　 5 　 日 書記官 呂宗祐 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1357號 　 被　　　告　甲○○　男　29歲（民國83年3月5日生） 住○○市○○區○○○000巷00號　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法院111年度 毒聲 字第356號裁定送法務部矯正署宜蘭看守所附設勒戒處 所觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1 月6日釋 放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第171號 為不起訴處 分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒 執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於 112年6月12日晚間7時35分許為警採尿時起往 前回溯120小時 內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其係列管之毒品人口，經其同意 於前揭日、時至警 局接受尿液檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。 二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告甲○○於警詢中矢口否認涉有施用毒品罪嫌，辯 稱 ：伊最後一次施用毒品為109年9月間之事，最近已無施用 毒 品等語，惟被告為警採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先 進 生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢 驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公 司於112年7月6日出具之濫用藥物檢驗報告及應受尿液採驗人尿 液檢體採集送驗記錄表（檢體編號：Z000000000000）各1紙 附卷可稽，堪認被告確有上揭施用甲 基安非他命之事實， 被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國　 112 年 11 月 21 日　 　　　　　　　 　 檢 察 官 黃 嘉 妮 李 承 晏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　 年　　12　 月　 8 日 書 記 官 張 富 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。