毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第100號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 詹億笙 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1500號），本院逕以簡易判決處刑， 茲判決如下： 主 文 詹億笙施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌零捌公 克）及其包裝袋均沒收銷燬之。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 詹億笙前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，由檢察官為不起訴處分確定（詳後述 ）。詎其猶不知戒慎，於上開觀察、勒戒執行完畢3年內， 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年9月 16日上午9時許，在停放於基隆市○○區○○街00號前，其所租 賃之自小客車內，以將甲基安非他命置於玻璃球，再以火加 熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日 中午12時許，為警在上開地點緝獲，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0808公克），復徵得其同意採尿送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、證據 ㈠被告詹億笙於警詢及偵查中之自白。　 ㈡基隆港務警察總隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、自願受採尿同意書、勘察採證同意書、毒品初步篩 檢表、毒品犯罪嫌疑人尿液檢體管制簿（檢體編號：AF1208 號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年00月00 日出具之濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中 心112年10月13日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品 鑑定書及扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含照片）等 件可佐。 ㈢被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第19號裁定 送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於111年8月22 日釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度撤 緩毒偵字第11號、111年度毒偵緝字第384號為不起訴處分確 定等情（其另犯施用毒品案件，為上開觀察勒戒效力所及， 經該署檢察官以112年度撤緩毒偵字第23號、第24號、第25 號為不起訴處分確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可憑。是以本案事證明確，被告於觀察、勒戒執行完畢釋 放後，3年內再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行 ，其犯行堪為認定，應予依法論科。 三、論罪科刑 ㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯違 反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其 為供己施用之目的而持有甲基安非他命之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰審酌被告自陳：大學肄業之智識程度，勉強維持之家庭經 濟狀況（參警詢筆錄所載）；其前已因觀察、勒戒執行完畢 而經不起訴處分，業受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬 典，竟不知戒除毒癮而一再施用，惟施用毒品本質上為戕害 自我身心健康之行為，尚未直接危害他人及社會，且該犯罪 類型於生理及心理上具有特殊之成癮性；兼衡其施用之情節 ，及坦承施用毒品之犯後態度等一切情狀，核情量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收　 　　扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.0808公克，純度為77. 3%，純質淨重0.0680公克），經送交通部民用航空局航空醫 務中心以氣相層析質譜儀法(GC/MS)檢驗結果，檢出甲基安 非他命成分，有該中心112年10月13日航藥鑑字第0000000號 、第0000000Q號毒品鑑定書附卷可憑，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，而包裝上開毒品之包 裝袋，因其上亦殘留有微量毒品，難以析離，是亦均應整體 視為毒品之一部，併為沒收銷燬之；而送驗耗損部分之毒品 因已滅失，不另宣告沒收銷燬。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官陳照世聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 基隆簡易庭 法　官　呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　蕭靖蓉 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。