毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第154號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 李家豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1767號），本院判決如下： 主 文 李家豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠、核被告李家豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品之行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡、被告有如聲請簡易判決處刑書所載之因施用毒品案件經論罪 科刑及執行完畢之情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯；而被告曾因施用毒品經論罪科 刑、觀察勒戒，仍未能記取教訓，再犯本案施用毒品罪，考 量被告數次涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量 刑之下限，未能反應其本案業經施以治療、刑罰手段後，均 無法戒絕毒品之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，參諸司 法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重 其刑。 ㈢、爰審酌被告曾經觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品對於 自身健康之傷害，及早謀求戒絕毒品之生活，竟再次施用第 二級毒品，製造社會風氣、治安之潛在危害，足認其自制力 薄弱；惟念及其坦承犯行之犯後態度，且其施用毒品行為本 質仍屬自我戕害之行為，犯罪手段尚屬平和；兼衡其素行（ 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、自述之智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 基隆簡易庭 法　官　姜晴文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 林宜亭　 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1767號 　　被　　　告　李家豪　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○00號底2 層（樓） （現在法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、李家豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，已於民國111年8月15日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以110年度毒偵字第204號、第1715號、111年度毒 偵字第697號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺 灣基隆地方法院以109年度基簡字第754號判決判處有期徒刑 4月確定，已於110年1月25日易科罰金執行完畢。 二、詎猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月2 日22時許，在基隆市○○區○○街0號4樓住處，以玻璃球燒烤加 熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因通緝 案件，於112年10月7日10時40分許，在上址住處為警緝獲到 案，復警查知其為毒品列管人口，徵其同意採其尿液送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。　　　　 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李家豪於本署偵查中坦承不諱，且 被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確 認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公 司於000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告及列管毒品人 口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000） 各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事 實；此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀 錄表及矯正簡表在卷可參，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資 料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累 犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手 段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法 律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無 司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑 罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重 其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　 月　　3 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 洪 榮 甫 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　 月　 5 　 日 書 記 官 蕭 靖 涵 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。