妨害自由

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第211號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 潘昱程 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7 426號），被告於本院審判程序中自白犯罪（112年度易字第754 號），本院認為宜以簡易判決處刑，並裁定改依簡易判決處刑如 下： 主 文 潘昱程犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之藍波刀（含刀鞘）壹把沒收。 理 由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告潘昱程所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 三、爰審酌被告僅因細故，竟不思理性溝通解決，竟以言詞恐嚇 告訴人，又持具有殺傷力之刀刃為之，致告訴人心生畏怖， 足認其法治觀念淡薄，且缺乏尊重他人生命、身體及財產安 全之觀念，所為實非可取；惟念及被告坦承犯行之犯後態度 ，兼衡其從無故意犯罪紀錄之素行（有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、對告訴人所 造成損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。扣案之藍波刀（含刀鞘）1把，業經被 告於警詢時供稱為其所有且係供本件犯罪使用之物（見偵卷 第11頁），自應依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官何治蕙起訴，檢察官林明志到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 基隆簡易庭 法　官　李謀榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　陳維仁 附錄本件論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。 ──────────────────────────── 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第7426號 　　被　　　告　潘昱程　男　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　6樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘昱程於民國112年5月1日6時55分許，在基隆市○○區○○路0○ 0號九九九救護車事業有限公司基隆分公司外，因不滿救護 車長年發出之噪音，竟基於恐嚇危害安全之犯意，持藍波刀 1把朝救護車司機張恭誌作勢揮砍，並恫稱：「我要把你手 砍掉」等語，而以此等加害他人身體之言語及舉動恐嚇張恭 誌，使張恭誌心生畏懼，致生危害於安全。嗣因張恭誌報警 處理，復經警扣得潘昱程持以恐嚇之藍波刀（含刀鞘）1把 ，始循線查悉上情。 二、案經張恭誌訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　清　單 待　　證　　事　　實 1 被告潘昱程於警詢時及本署偵訊中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張恭誌於警詢及本署偵訊時之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人紀鈞耀於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 4 基隆市警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之藍波刀1把、現場照片12張、 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。扣案之 藍波刀1把係被告所有且供其犯罪所用之物，請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何治蕙 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭獻駿 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。