賭博

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 113年度基簡字第31號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 陳秀華 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第11751號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下： 主 文 陳秀華犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收。未扣案如附表編號4所 示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　陳秀華基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出 入場所賭博財物之犯意，自民國000年0月間某日起，至同年 0月00日下午3時30分許為警查獲時止，提供其位在基隆市○○ 區○○○街000巷0○0號12樓居所作為公眾得出入之賭博場所， 並使用門號0000000000號行動電話，供不特定賭客以通訊軟 體LINE（下稱LINE）聯絡簽賭臺灣彩券今彩539賭博。以俗 稱「二星」、「三星」等方式下注，由賭客依喜好簽選號碼 以每注新臺幣（下同）80元下注，再核對臺灣彩券今彩539 開獎號碼決定輸贏。如對中「二星」，每注分別可得5,300 元、「三星」可得5萬6,000元之彩金，如未簽中，簽賭金悉 歸陳秀華所有。嗣為警持本院核發之搜索票，分別於112年0 月00日下午3時30分許、4時15分許，在其位於基隆市○○區○○ ○街000巷0號5樓住所及上址居所執行搜索而查獲，並扣得如 附表所示之物（扣案如附表編號4所示之物，已發還陳秀華 ）。 二、證據 　㈠被告陳秀華於警詢及偵查中之自白。 　㈡本院搜索票、基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、自願受搜索同意書、贓證物認領保管單及 扣案如附表編號1至3所示等物（含照片）等件可佐。 三、論罪科刑 　㈠按在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下 罰金；以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法 賭博財物者，亦同。刑法第266條第1項、第2項分別定有明 文。查被告與不特定人以LINE傳送簽賭訊息，應係犯刑法第 266條第2項、第1項之以電子通訊賭博財物罪。此外，被告 係以其居所作為收取不特定之人下注之簽單、收發不特定之 人以LINE傳送簽賭訊息之賭博場所而聚眾賭博，被告之行為 亦該當刑法第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪 。是核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利提供賭博場 所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪及同法第266條第2項、第 1項之以電子通訊賭博財物罪。 　㈡復按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等 具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、 販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院96年度臺上字 第172號、第1500號判決意旨參照）。而查，被告自000年0 月間某日起至同年0月00日下午3時30分許為警查獲止，圖利 供給賭博場所，聚集不特定之人以電子通訊賭博，並藉此牟 利，本質上具有反覆性，於刑法評價上，應認係集合犯，僅 成立一罪。 　㈢被告所犯上揭之3罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯， 應從一重論以圖利聚眾賭博罪。 ㈣爰審酌被告自陳：國中畢業之智識程度，無業，小康之家庭 經濟狀況（參警詢筆錄所載）；其不思循正途獲取利益，竟 貪圖不法利得而招攬不特定賭客簽賭以營利，考量其犯罪動 機、目的、手段、經營賭博時間長短、犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、沒收 　㈠扣案如附表編號1至3所示等物，為被告所有供本案犯行所用 之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。未扣案如附表編號4所示SAMSUNG廠牌行動電話1 支，係其所有供本案犯罪所用之物，亦經被告陳述在卷，應 依刑法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告於警詢及偵查中均稱：有輸有贏，沒賺到什麼錢等語 （參偵查卷第13頁、第60頁），且卷內並無其他積極證據證 明被告確實因本件獲有利益，爰不予宣告沒收，附此說明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李怡蒨聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 基隆簡易庭 法　官　呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　蕭靖蓉 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 中華民國刑法第268條 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科9萬元以下罰金。 附表： 編號 應沒收物品 備註 1 手寫今彩539簽注單3張 ⑴員警於112年0月00日下午4時15分許，在被告位在基隆市○○區○○○路000巷0○0號12樓居所查扣等情，有基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件可佐（見偵查卷第25-29頁） ⑵其中1張簽注單記載「拿透抽」等文字 2 大張簽注單1張 員警於112年0月00日下午4時15分許，在被告位在基隆市○○區○○○路000巷0○0號12樓居所查扣等情，有基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件可佐（見偵查卷第25-29頁） 3 今彩539歷屆開獎號碼單1張 員警於112年0月00日下午4時15分許，在被告位在基隆市○○區○○○路000巷0○0號12樓居所查扣等情，有基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件可佐（見偵查卷第25-29頁） 4 查 扣 當 日 已 發 還 SAMSUNG廠牌行動電話1支 （IMEI：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1枚） 員警於112年0月00日下午3時30分許，在被告位在基隆市○○區○○○街000巷0號5樓住所查扣，已發還陳秀華等情，有基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓證物品保管單等件可佐（見偵查卷第17-21頁、第39頁）